Fillipinske damer er åndelig underutviklet

Alt i følge den norske stats og dets påtalemyndighet;

– De må gjøre akkurat som de lyster, men da må de velge noen som faktisk har muligheten til å si ja eller nei. Hvis paret slår an på en alminnelig norsk kvinne så er det helt greit, men da kan hun si nei. Det kunne ikke disse kvinnene, sier Aga og legger til.

Jeg gratulerer Aga med å umyndiggjøre og idioterklære kvinner utenfor den norske statens grenser.

Reklamer

Ooooo Helga natt

Helga Pederesen gråter fordi Sandberg er slemme mot henne.

– Den påstanden om å spille offer fremstår som så uhyrlig. Det føles som om noen vrir en kniv i et åpent sår. Vi skal ta alle debatter og tåle at det stilles kritiske spørsmål, men jeg håper vi for ettertiden kan diskutere sak og ikke holde på slik, sier Pedersen.

Så fortsetter det med lederen for støttegruppen,Trond Henry Blattmann, som er AP-politiker;

– Jeg synes uttalelsen til Sandberg sier mer om Sandberg enn noe annet. Det er en vanvittig uttalelse, sier Blattmann.

Alle de pårørende er da ikke enig med Blattmann, men Blattmann har nå inntatt denne rollen. Som en nasjonal «leder». Ha dog da i mente noe usedvanlig viktig;

Jeg har på mange måter sagt at noen bistandsadvokater tar for mye plass. Min oppfordring er: Ta mindre plass, ikke gjør dette til et sirkus, sier Blattmann.

Alle blir ikke ført av Blattmann. Og hans påpekning ovenfor Storberget, tviler jeg sterkt på alle pårørende syntes var like veltenkt og «partipolitisk uavhengig».

Bruker AP 22 juli aktiv politisk?
Som et tegn på dette er at en del pårørende opplever ettervirkningene, dårlig støtteapperat som ikke blir noe bedre, uansett hvor mye Ap sier at en skal ta vare på alle. Samtidig som man hadde en Storberget som hevdet at alt fungerte «så og si knirkefritt» når man ser video av en gummibåt som nesten har byttet funksjon til ubåt. Slike motsetninger av hva AP/AUF sier offentlig og faktiske hendelser vil slå dype sprekker i de som ikke har en lojalitetsfølelse til AP og de som har.

Det vil også smerte med tiden, at EP og Stoltenberg blir hedret. For hva? Vil mange spørre. De var jo ikke på øya, mens mange andre «ukjente mennesker» gjorde ting som man i nå tiden og ser tilbake på spør seg; hvordan klarte han/hun det?

Krystallkule
Når det norske samfunnet skal se seg tilbake til 22 juli 2011 om 5-10-20 år vil det ha skjedd mye. Det inkluderer også AP, og AP skal vokte seg vel å spille sine tårer når ting skjer mot dem selv. Helga Pederesen er ikke redd for å gå over lik, og beskylde andre for de groveste ting hvis det gavner henne og AP. Det er bare å gå tilbake til hennes famøse pedofiliutspill angående DLD-saken, der hun mente at de som ikke var for DLD, de støtter pedofile.

Men, fremtiden ja. For det første vil Eskil Pederesen trekke seg. Sikkert av familiære grunner eller hva man enn vil bruke i fremtiden som unnskyldning. Og det er ikke noe ytre press som kommer til å «ta han», men egne personer som var på Utøya (i motsetning til EP, hvis en skal være i det onde hjørnet). Om de fremdeles er i AP/AUF-systemet er ikke like sikkert. Men EP og AP/AUF kan iallefall ikke bruke argumentet; «du var ikke der, derfor skal vi bestemme». Alle som var på Utøya vil ikke bli AP-politikere og føle en lojalitet til partiet så EP (og AP generelt forsåvidt) sin argumentasjon i dag vil bite dem i baken om noen år.

EP sin kamp mot FRP, med argumentasjonammunisjon 22 juli. Kulene som ABB brukte, taes opp og brukes mot FRP av EP. Og samtidig bruker EP 22 juli som «skjold» ved at han kan avfeie hva som måtte komme. Slik som idag altså.

Men da er det bare å benke seg foran Dagsnytt18 idag, der Helga Pedersen er en selvskreven gjest, for krokodilletårene skal renne til den store gullmedalje. Og ikke minst alle kommentatorene, som nå i disse øyeblikk hamrer sine kleptopølser på tastaturet for å skrive hvor forferdelig dette er, det Sandberg har gjort. Kanskje i en bisetning om at de pårørende ikke kanskje står helt i AP-kadreformasjon som en kan få et inntrykk av.

Og feilen til Sandberg er ikke hva han sa, men når han sa det. Vent i 5 år Sandberg, så slipper du å bli tvunget til å si noe som du faktisk ikke mener, som unnskyldningen. Eller hvor mye det er unnskyldning kan dog også diskuteres.

22 november, Libanons uavhengighetsdag

Det er altså den 68`nde dagen, en dag som markerer 22 november 1943.

Kvinner i midtøsten – øyne som sier «ta meg»?

Onsdag i Saudi Arabia sa en talsperson for «Committee for the Promotion of Virtue and the Prevention of Vice in the Gulf kingdom» at kvinner med «sexy øyne» vil bli tvunget til å dekket til øyne. Det skal jo bli artige når damene engang får lov til å gå ut så går de med blindestav. Neste forbud er da at blindestaven ser ut som en tisselass, og at kvinnens håndbevegelser som holder «tisselassen» er for seksuelle. Paradoksene i kongedømmet er dog tilstede i full styrke.

Wikiside for det religiøse byråkrati i KSA. Bikyamasrkilde

Rumble in the pants? weeeeeeeeeell

Men før gjengen med smånasser kommer ramlende inn.

Til denne gjengen går "fredspengene" til det blide sørland:)

For mer info om de like hoppende gale på høydene over Middelhavet, så er det bare å klikke her (guardian).

Din neste ektemann

Alkohol og politikk

Nye stengetider er på vei. Og de vil bli innført, og dermed skal utesteder stenge kl 02.00. For min egen del gjør det svært lite, jeg er hjemme lenge før den tid. Men det vil sannsynlighvis hjelpe like lite som tidligere «stenge tidligere»-politikk som har blitt ført med jevne mellomrom.

Bore, tidligere avisredaktør i diverse aviser og venstremann i Stavanger har skrevet følgende på sin blogg.

Mitt tilsvar i tråden ble som følger;

norskgoy sa…

@Anne-Karin Kolstad
Actis er ingen uhildet organiasjon. Når det gjelder rus, er det ingen som bør høre på dere forsåvidt, da dere bedriver skadeøkning isteden for skadereduksjon.

@Bore og innlegget
For det første må en stikke fingeren i jorda og innse at folk vil ruse seg. Og hvordan skal en da legge opp politikken slik at skadene blir færrest mulig, både for den drikkende, utenforstående og samfunnet.

Idag har Norge en alkoholpolitikk som bunn og grunn sier; drikk mest mulig på kortest mulig tid. En forkorting av tiden det er mulig å drikke påvirker ikke antall liter pr time.

Samtidig har man en kultur som gjør at man går på byen sent, i byen til Bore (og min) begynner man ved midnatt først å se antydninger til at det fylles opp. Det sier seg selv at den store gruppen som da kommer, skal selvfølgelig ha «valuta for pengene» i den korte tiden mellom de kommer til byen, og til utestedene stenger. Man konsentrer altså drikkingen over en mindre tidshorisont, hvis ikke man for en forskyvning av når folk kommer til byen. Som med nordmenn er heller tvilsomt.

Og grunnen er at det er fryktelig dyrt å gå på byen. I tillegg har man i Norge utesteder om legger opp til drikking, det er vannhull der den eneste funksjon og inntjening for innehaver er alkohol. Steder der man kan ta seg en matbit over lengre tid med alkohol tilstede er omtrent ikkeeksisterende.

Politikere må legge til rette for bedrifter som fokuserer mer på enn kun alkohol, og gjøre det rimligere for personer å gå ut. Da slipper man «startalkoholen» som vorspiel gir så inderlig mye av. Mine nederlandske venner hadde aldri hørt om ordet «vorspiel» før de kom til Norge. «Ta med seg drikke?» spurte de med et hakeslepp som gikk ned til bakken.

Så, isteden for det gamle utprøvde og ikkefungerende politikken med stengetid, hvorfor ikke prøve noe nytt. Senk avgiftene kraftig for alkhol og mat på steder som også har mat (kun burger og pommes er ikke mat:P), på steder som stenger time eller to før de siste. Gjør det attraktivt for eiere som vil fokusere på noe annet enn kun et tappetårn. Men for å gjøre det attraktivt må man senke prisene, for ellers vil ingen kunder komme dit.

Det hele handler altså om å styre større grupper mennesker til arenaer som fokuserer mindre på at man skal bli overstadig beruset. Ikke at man ikke skal bli ruset, men så ruset slik at risikoen for skade blir større. Taktikken her, og til Actis, er at rus er tull. Vel, det er noe naivt og det har vært prøvd før med heller dårlige resultat. Det er ikke alle som gidder/orker/har lyst til å være ute til stengetid, men infrastrukturen er i stor grad lagt opp til nettopp at man må fordi lommeboka vil svi enda mer om man faktisk tar en tur på byen fra 18.00 og synes det er på tide å dra hjem ved midnatt.

Ellers, om man skulle være helt ute på viddene. Ta alkoholen vekk fra folk og gi dem en joint istedet. Men det anser jeg ikke akkurat som et alternativ og som noe annet enn utopi i dette land.

Thats my 2 cents
09:57 16. november 2011

Feminisme i Egypt

bloggen hennes
Avisnotat

Du er ikke så smart

Boksiden
Amazon

Guds øyne

Strippere – Lysebakken skal løfte deres tissemann og titte inn i deres vagina

Audun Lysebakken har igjen lagt seg i knestilling for å bli tatt av Ottargjengen. Eller som tidligere leder av SU sier i klassekampen;

– Mange mener at strippeklubbene fungerer som formidlere av prostitusjon, og det har også kommet påstander om at det foregår vold eller tvang på disse stedene, sier statssekretær Kirsti Bergstø i Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet til Klassekampen.

Noen sier. Men hvem sier? Det vet selvsagt Kirsti Bergstø veldig godt. Skal man være like lite vage som kvinnenettverket i AP, som mener at prostituerte blir «etter bruk blir hivi på et operasjonsbord og tatt fra organer»?

Men, som alltid vet Bergstø, og hennes arbeidsgiver (Kalvig f.eks som er statsansatt aktivist, som bruker penger på sitt eget liv og virke)

– Det er verdt å se nærmere på arbeidsmiljøet på strippeklubbene. Kvinner som objekt er strippeklubbenes fremst salgsvare, Det kan gi grunn til å tro at graden av seksuell trakassering forekommer oftere der enn ellers. Det er også mange utenlandske kvinner som hentes inn for å jobbe der, og vi stiller spørsmål ved hva slags kontrakter de har, og i hvilken grad de er der frivillig, sier Bergstø.

Ottar er faktisk ikke en organisasjon som ledende politikere bør rådføre seg med. For å gi det med teskje;

– Hva er egentlig forskjellen på å betale for en stripper som danser på fanget ditt til det går for deg og å kjøpe en prostituert? spør hun.

Prøv å spør en stripper om forskjellen hvis det faktisk er vanskelig å forstå. Men slikt har Ottar god tradisjon med å ikke gjøre. Samt den ryggmargsløse spytteslikkeren Lysebakken (se link for hva slags drit mannen går god for).

For han bør sporentreks lese følgende fra Klassekampen, og høre mindre på sine «eiere».

Men så vidt Klassekampen kjenner til har ingen så langt påvist noen nærmere sammenheng mellom strippevirksomhet og hallikvirksomhet eller menneskehandel. Bransjen har selv avvist en slik sammenheng flere ganger. Heller ikke Koordineringsenheten for menneskehandel som følger opp regjeringens handlingsplan mot menneskehandel vet noe om dette.

– Vi vet veldig lite om det. Ingen av aktørene i vårt nettverk har rapportert om at det skal forekomme menneskehandel i tilknytning til strippeklubbene, men det betyr ikke at det ikke skjer. Her kan det være mørketall, sier Tove Eriksen seniorrådgiver i Koordineringsenheten for menneskehandel til Klassekampen.

Men Bergstø er nå god venn med Mariann Fossum, som er en kjent Ottarkader. Og Kirkens Bymisjon, avd Nadheim, skriver nå godt om de begge. Bergstø sitt siste stunt har ingenting med kunnskap å gjøre. Det er ingenting å gjøre med et ønske om å hjelpe (hjelpeindustrien har sine mørke sider den og), og det har iallefall ingen ting med et ønske fra Bergstø sin side å vite hvem strippere er, hva de tenker, hva de vil og hva de ønsker for rammer for sine liv fra samfunnets side. Det er kun en ideologisk handling som Bergstø utfører på ordre av Ottar. Da hjelper det å ha en ryggmargsløs sjef både i ministerstolen, og statsministerstolen.

Eller for å si det med den staute, dyktige og prinsippfaste Janni Wintherbauer;

– SU er så naive at det går ikke an. Trodde de virkelig det bare var å skru av en bryter, så ville sexhanselsmarkedet bli borte? Slik er det bare små jentunger som tenker. Markedet vil aldri forsvinne. Se bare på Sverige. Der har de hatt forbud mot sexkjøp i ti år, men likevel er det full trafikk, sier Wintherbauer.

De naive er i ledersete, og har naive lømler som sjefer. Perfekt oppskrift for «bedre lovgivning». Ironisk herlig sarkastisk situasjon. Synd for de kvinner og menn som det går utover. Og det er ikke Ottarkvinnene det går ut over. Vær nå sikker på iallefall det punktet.