Valgkampstart – for dummies

The irony…

Shalit, Hamas og et nytt Palestina?

Det er med undring jeg leser angående Shalit og hans fangenskap. Hvorfor nå? Hamas, om de har kontroll eller ei, og hvilken egeninteresse de har over å forhandle med Israel om Shalit akkurat nå…nå som Abbas har levert en søknad i FN.

Midtøsten lever opp til sitt et rykte, med engang når en tror en har fått litt snøring på regionen snues alt opp ned og filleristes til ugjenkjennelighet.

Moldovisk rasist i gang

Avigdor Lieberman, som den moldoviske rasisten han er, er på krigsstien etter at Hamas og Fatah ser ut til å funnet ut at tango kan være gøy. Problemet til Israel er at situasjonen regionalt er totalt forandret enn det som var fasit kun for noen måneder siden.

For, etter at ramadan er ferdig i august i år, forventer mange at palestinerne vil proklamere egen stat og at FN må ta stilling til denne proklamasjonen. Dette gjør at Israel er i en skvis, spesielt med tanke på «fatahpapirene»[1,2,3] som kom på nyåret ikke ga ønsket virkning, eller gjorde det nettopp det. Israels svar på disse var selvsagt ikke helt av det strategisk riktige for Israel, spesielt med tanke det som skjedde i Egypt rett etter hendelsen med frislipp av denne informasjonen.

For Israel er det flere momenter som gjør at Liebermann/Netanyahu vil få problemer;

  • Israel kunne alltid vite at hva de enn gjorde var Egypt mer bekymret for Hamas skulle få fotfeste i Egypt, da spesielt med et tettere samarbeid med egyptiske islamister. Dette momentet har enten falt bort, eller er høyst usikkert om man kan forutse hva Egypt gjør. For, folket har reist seg en gang, det er fremdeles uro og støtten til palestinere blant folk er sterkere enn hos lederskapet. Tegn til forandring vises f.eks hvordan Egypt for tiden ser på grenseovergangen Rafah/Gaza. 1
  • Splittelsen mellom Hamas og Fatah/PLO var og er dyp, og Israel kunne alltid forvente at kampen de i mellom ville gjøre at full tyngde aldri ble rettet mot Israel. Dermed kunne stjeling av land fortsette i ro og mak.
  • En eventuell proklamasjon av en Palestinsk stat setter Israel i en alvorlig historisk skvis, da det nettopp var FN som anerkjente og ga Israel legitimitet. Argumentet om at Hamas kan bruke vold frem til den tid vil også bli hul, med tanke på hvordan diverse hebraiske organisasjoner oppførte seg frem til 14 mai 1948 i Tel-Aviv. Med hvilket grunnlag skal sikkerhetsrådet si nei til en proklemasjon om en statsdannelse? At den mangler legitimitet?
  • Et fornuftsvennskap mellom Hamas og Fatah setter Netanyahu i skvis. For første gang på lenge har palestinerne satt Israel i «matt», dog ikke sjakk matt, men nesten. For Netanyahu vil det være svært vanskelig, om ikke umulig å møte en samlingsregjering der Hamas er med. Og hvis da et stort flertall av verdens nasjoner anerkjenner Palestina som stat vil altså Netanyahu ikke sitte ved forhandlingsbordet pga at Hamas også er der.

Men en ting som er sikkert, og det er at ett eller annet faenskap vil skje frem til september. For det som er status i dag, er aldri den som er i morgen.

Nå setter vi Israel i skvis dere!

Fremtidens største «Ooooh Cock!»

Db.no bringer Israels bekymring for det som skjer i Egypt, ikke helt uten grunn at Israel er bekymret. For uten Mubarak og Egypt kunne ikke Israel egentlig hatt Gaza under total omringing. Den lille grensesnutten mot Sinai ville vært som et elderado av et marked. Våpen, mat, sprit, røyk og personer hadde krysset grensen frem og tilbake.

Men med følgende spåkule kan et scenario være;
– Mubarakregimet faller, og en mer Israelkritisk linje vil med tiden oppstå.
– Om ikke full åpning vil Egypt se mer igjennom fingrene hva som forsvinner over grensegangen Rafah
– Hamas øker igjen sine kapasiteter og dermed makt
– Fatah har mistet siste rest av støtte pga lekkasjene den siste tiden, og dermed rekker ikke statsministeren å erklære staten Palestina som de har brukt så mye ressurser å bygge opp med fredelige midler, men også pga Israels noe rimelige overlegne og nedlatende holdning ovenfor Fatah ved at de defacto fikk igjennom alt de pekte på.

Resultatet av den forvokste bebeken Israel vil forstå at de misset muligheten nok engang, vil de uttrykke et stort «oh cock».

Frp sitt syn på Hamas Vs Israel

Støre har blitt tatt på direkten, med buksene nede, trusa dratt over hodet. Om ikke i løgn, men iallefall i forlegenhet.

Men Siv Jensen er dog like artig, der vi kan ta henne i forvrengning, eller i minste fall unnlatelsesynd.

Hamas regnes for å være en terrororganisasjon av USA og EU. Hamas har brukt stygge virkemidler, med blant annet kvinner og barn som levende skjold. Jensen mener det er et blindspor i forhold til utviklingen i Midtøsten.

Som forsåvidt er sant. Hamas har brukt sivile som skjold.
Problemet til Siv Jensen, om det skal være boikottgrunn, er at den andre part. Israel. Også har bedrevet denne artige leken for sivilister. Nå kan kanskje forsvaret være at Hamas er mer «kyniske» i bruken. Dog, den blir jo litt kvapsete. Samme i Libanon, begge sider har en tendens til å bruke sivilister i sin maktkamp.

Israel tar seg en nargila/hookah sammen med Hamas

Storpolitikken blomstrer igjen på nytt i midtøsten etter en konvoi sitt møte med en vegg. Egypt har åpnet grensene mot Gaza, selv om styret skulle gjerne sett Hamas forsvinne som dugg i solen. Saudi-Arabia og Jordan holder munnen lukket, forståelig nok siden de har en felles fiende sammen med Israel i Iran. Og Iran blomstrer opp med nye krumspring etter å ha vært ute av mediebildet for en stund. Iallefall de vestlige mediene. Les mer fra dette innlegget