8 mars 2013

enedenacha.tumblr

PION

Kast forsvarsministeren

På dagsnytt18 idag var flykjøpet til forsvaret på dagsorden igjen. Etter at det virker som Canada trekker seg vekk fra F-35. I samtalen mellom Anne-Grete Strøm-Erichsen og en kritiker av flykjøpet kommer følgende samtale opp (fritt etter hukommelse)

Kritiker: problemet ligger at programvaren på xxxxx antall linjer ikke fungerer
AGSE: men det er jo ute å flyr. det er jo ikke slik at det ikke flyr

Det er nå mange 10år siden det flytekniske var det avgjørende. Eller for å si det på en annen måte, siden det er åpenbart at selv jeg, og enhver som har en mikroskopisk interesse i teknikk at AGSE ikke har noe å gjøre i FD. Avionikken har vært, og er det viktigste for flyvåpen. Ordet har nok AGSE aldri noen gang hørt om.

Jeg, kvinne, har blitt kvotert inn fordi jeg er kvinne. Kunnskap er noe man ikke har behov for.

Kilde: Dagsnytt 18, 14 des 2012.

Glasshusets mester

Mediene er sinte på "kloakken" for at de sprer videre sine konspirasjonsteorier...

Mediene er sinte på «kloakken» for at de sprer videre sine konspirasjonsteorier…

Og hennes navn er Kristina Torbergsen, som «følte seg presset» i to år, og ble sint i september og «følte» hun måtte si det nå, nå som hun har sjansen til å komme inn på Stortinget. Samt sine venner har til nytte av det. Men hun får nå iallefall indirekte anklaget RI for voldtekt. Patetisk.

Og «ekspertene» undrer seg hvorfor antifeminisme brer seg. La de lure.

Et feministisk dilemma – Samt Db.no sin «gå over lik»

Det verste er at beskyldningen at de kommer fra vår egen mor. Vi vet hva hun er i stand til å gjøre, sier hun videre, og sier også at hun eller broren ikke ønsker å si noe mer om forholdet til moren.

To kvinner. Mor og datter. En påstand. To forståelser.

Hvordan skal da feminister velge mon tro, når mantraet er at ingen kvinner lyver. Kan jo også bli spennende å se Esten O. Sæther nå forsvare «leken» som han så elskverdig kaller toppidretten. Men tilbake til feministene. Glasskulen tilsier vel at de må velge mor, selv om datter og sønn skulle bli gruset, fordi målet helliger alle midler. Mannen er ond (ergo også sønnen forsåvidt).

Enda mer ramsalt knusing av mor kommer i db.no;

– Denne saken har egentlig ingenting med meg og min bror å gjøre, vi er en tredjepart og en uskyldig part. Dessverre har våre foreldre havnet i en sak, en gammel konflikt, som har havnet i media. Det er ufattelig vondt og uvirkelig at vår trener har blitt beskyldt for det han er beskyldt for, og det verste er at det kommer fra vår mor. Det har ingen rot i virkeligheten. Vi støtter vår far og står på hans side. Det har vi gjort fra dag en, sier hun.

Ouch.

Og angående Sæther bør han vel fokusere i sin maktkamp på følgende utsagn;

– Vi støtter vår far og trener fullt ut, og har aldri vært i tvil om det. Det utspiller seg en tragisk familiesituasjon, en skilsmisse som fant sted i 2003. Vi tar våre selvstendige valg, og har gjort dette på eget initiativ. Det har vært fryktelig vondt å oppleve at dette har rammet oss. Vi føler oss helt maktesløse overfor at dette mediesirkuset har tatt helt av, sier bror Vukicevic.

Kvadruppelouch.

Nå forventer jeg en hentydninger i nærmeste fremtid at «ungene» har blitt hjernevasket, eller beskytter seg selv fordi de har brukt dop.

Vukicevic-ungene sin store drøm i livet; diskutere en konflikt mellom mor og far offentlig

Rasismedagen – for rasistfeministene

Dagen idag er altså visstnok den «internasjonale dag mot vold mot kvinner». Og som hør og bør er rasistene ute med konspirasjonsteoriene sine igjen.

Når jeg ikke spyr mitt hat ut, drar jeg hjem til mine herlige unger og forteller at de kan bli voldtektsmenn.

Anne Kalvig (Ottar) i Rogalands Avismed følgende klassiker;

Det dreier seg altså om en omfattende vold mot kvinner, som er del av en struktur der kvinner og deres kropper er gjort til objekt, fratatt sin rett til vern og verdighet.

Ja, en liten innrømmelse her. Jeg konspirerer med Jens Stoltenberg ene og alene for å holde kvinner unna.

Åse Karen Westad Fjeld (Kvinnefronten) i Dagsavisen med følgende klassiker;

I Norge oppgir mer enn hver fjerde kvinne (27,1%) som har levd i parforhold at de har blitt utsatt for vold i nåværende eller tidligere forhold.

Som altså er fra en rapport fra NIBR 2005. Samme rapport sier også noe annet, som rasisten ikke tar med, at volden den andre veien eksisterer i like stor grad. Wola. Som forsåvidt ikke er noe nytt og «ground breaking» innen voldsforskning. Bare at rasistene kan jo ikke ta dette med, siden «kvinner lyver ikke» og «kvinner beskytter alltid barna«. Det skal også sies at tallet (1 av 4 er en tradisjonell feministpåstand) er et tall som tar vold som et samlebegrep, om det er en kvinne som slenger med døra regnes som eksakt det samme som om en kvinne går løs på en mann med kniv for 20 gang. Selvsagt håpløst, og har kun en funksjon; å blåse opp tallene og sikre sine egne inntekter.

Men følgende påstand er også ganske så humorøst;
Den kjønnsbaserte volden rammer kvinner og jenter på tvers av kultur, samfunn, yrkesgruppe og sosial klasse. Vold mot kvinner tar mange ulike former: voldtekter, privat vold, strukturell vold i krig, tvangsekteskap, kjønnslemlestelse, og ved tradisjoner og riter som er skadelige og dødelige for kvinner.

Nuvel. Fra samme NIBR-rapport sier den på side 54;
De yngste er mest utsatt, samt de som ikke er gift, og de med dårlig økonomi.

Og de yngste kvinne (og menn) er de som er mest voldlige pr se. Fra linken;
Resultater. Av 1 250 kvinner som hadde vært i et parforhold siste halvår, hadde 114 (9 %) fiket til partneren i samme periode, mens 70 (6 %) hadde slått, sparket eller bitt. 77 (6 %) oppga at de selv, men ikke partneren, hadde utøvd slik vold, mens 68 (5 %) svarte at angrepene var gjensidige. Volden korrelerte med annen destruktiv samhandling med partneren. Majoriteten av kvinnene som hadde brukt vold, var likevel fornøyd med parforholdet. Både aggresjonsrelaterte personlighetstrekk og utagerende atferd i tenårene var relatert til vold mot partner.

Ergo blir påstanden 27% av alle kvinner opplevd vold en eller flere ganger i løpet av sin levetid ett bevis på at det er de samme som opplever vold gang på gang. Som Erin Pizzey sa det på 70-tallet; «prone to violence (pdf i bunn av post)».

Ergo. Det er altså ingen strukturer som rasistkonspirasjonsteoretikerne drømmer om.

Det ironiske

Aaaah, de ironiske islamistene.

Jai er en dom hond som slikker grisefett av mitt Allah-våpen i kamp mot STORE satan.

Kvinner lyver aldri – Finmarksversjonen

Nok engang, blir ei kvinne tatt med buksene nede og tatt i løgn. Løgn/falske anklager som ifølge flere radikalfeminister selvsagt aldri forekommer. All ære til dere alle. Og med pusekatt i bildet så vet man iallfall hvor Trine Skei-Grande havner hen. Mer kan leses på hennes egen blogg.

Hei, mitt navn er Julie Sjøveian Fredriksen! Jeg er en falsk anmelder, og neste gang er det en mann som skal anmeldes for seksuell trakassering falskt!

Marit Nybakk – Kvinnenes redningskvinne

Jeg var en av dem som fikk ut 10 millioner kroner til dette feltet, penger som har vært gjentatt hvert eneste år siden da. Men det trengs mer. Dette handler ofte om utenlandske jenter som er her i seks måneder, og da er det viktig at vi får gitt dem et eller annet opplæringstilbud. Kanskje får de et vitnemål på et skjønnhetspleiekurs de kan bruke, sier Nybakk.

For datakursene som var «populære» for noen år siden er jo såååååååååååååå ettertraktet. Men vi bør heller sende de på frisørkurs, for det er jo en del å jobbe med. Marit Nybakk, er ærbødigst nominert til årets tulling.

Send de på negledesign kurs slik at jeg kan betale nada for å få fine negler når jeg skal sleike fiffen!

Falske anklager ikke en realitet?

Standardsvar: enkelttilfelle. Liveleakkilde.

En skal elske sinnet

Jeg elsker det som Navarsete gjorde, ble sint som ei fele. For i dagens «glattbarberte og blekede tenner»-samfunn så skal en fremelske de alternative stemmer. De som gir faen, og putter på dynamitten. En skal fremheve Schanke sin klaps på taperen fra Ap. Som blir behandlet som voldsoffer i ettertid.

Vi trenger en Bertel Haarder som ikke lar seg forstyrre i grøtspisingen. Vi trenger en Navarsete som setter skapet på plass når man anklages for noe en selv føler er dypt urettferdig. Man trenger en Langeland som demonstrer mot sine egne. Man trenger en Lundteigen som irriterer samtlige «kollegaer». Vi trenger ikke glætte ekle svinske hyklere. Hvem skal en egentlig lure å tro at samtlige på Stortinget er en gjeng med gode venner? Som synger kumbjamylord på kvelden rundt bålet.

Vi er et samfunn der sinne er ansett som «galt». Hva er galt med å bli sint når man går en kanossogang der mennesker sier «du er feig»? Vi trenger et samfunn der en faktisk kan bli sint om en føler seg urettferdig anklaget, og ikke bare at følelsen som er tillatt er «offeret» som kan gråte.