Et feministisk dilemma – Samt Db.no sin «gå over lik»

Det verste er at beskyldningen at de kommer fra vår egen mor. Vi vet hva hun er i stand til å gjøre, sier hun videre, og sier også at hun eller broren ikke ønsker å si noe mer om forholdet til moren.

To kvinner. Mor og datter. En påstand. To forståelser.

Hvordan skal da feminister velge mon tro, når mantraet er at ingen kvinner lyver. Kan jo også bli spennende å se Esten O. Sæther nå forsvare «leken» som han så elskverdig kaller toppidretten. Men tilbake til feministene. Glasskulen tilsier vel at de må velge mor, selv om datter og sønn skulle bli gruset, fordi målet helliger alle midler. Mannen er ond (ergo også sønnen forsåvidt).

Enda mer ramsalt knusing av mor kommer i db.no;

– Denne saken har egentlig ingenting med meg og min bror å gjøre, vi er en tredjepart og en uskyldig part. Dessverre har våre foreldre havnet i en sak, en gammel konflikt, som har havnet i media. Det er ufattelig vondt og uvirkelig at vår trener har blitt beskyldt for det han er beskyldt for, og det verste er at det kommer fra vår mor. Det har ingen rot i virkeligheten. Vi støtter vår far og står på hans side. Det har vi gjort fra dag en, sier hun.

Ouch.

Og angående Sæther bør han vel fokusere i sin maktkamp på følgende utsagn;

– Vi støtter vår far og trener fullt ut, og har aldri vært i tvil om det. Det utspiller seg en tragisk familiesituasjon, en skilsmisse som fant sted i 2003. Vi tar våre selvstendige valg, og har gjort dette på eget initiativ. Det har vært fryktelig vondt å oppleve at dette har rammet oss. Vi føler oss helt maktesløse overfor at dette mediesirkuset har tatt helt av, sier bror Vukicevic.

Kvadruppelouch.

Nå forventer jeg en hentydninger i nærmeste fremtid at «ungene» har blitt hjernevasket, eller beskytter seg selv fordi de har brukt dop.

Vukicevic-ungene sin store drøm i livet; diskutere en konflikt mellom mor og far offentlig

Advertisements

Rasismedagen – for rasistfeministene

Dagen idag er altså visstnok den «internasjonale dag mot vold mot kvinner». Og som hør og bør er rasistene ute med konspirasjonsteoriene sine igjen.

Når jeg ikke spyr mitt hat ut, drar jeg hjem til mine herlige unger og forteller at de kan bli voldtektsmenn.

Anne Kalvig (Ottar) i Rogalands Avismed følgende klassiker;

Det dreier seg altså om en omfattende vold mot kvinner, som er del av en struktur der kvinner og deres kropper er gjort til objekt, fratatt sin rett til vern og verdighet.

Ja, en liten innrømmelse her. Jeg konspirerer med Jens Stoltenberg ene og alene for å holde kvinner unna.

Åse Karen Westad Fjeld (Kvinnefronten) i Dagsavisen med følgende klassiker;

I Norge oppgir mer enn hver fjerde kvinne (27,1%) som har levd i parforhold at de har blitt utsatt for vold i nåværende eller tidligere forhold.

Som altså er fra en rapport fra NIBR 2005. Samme rapport sier også noe annet, som rasisten ikke tar med, at volden den andre veien eksisterer i like stor grad. Wola. Som forsåvidt ikke er noe nytt og «ground breaking» innen voldsforskning. Bare at rasistene kan jo ikke ta dette med, siden «kvinner lyver ikke» og «kvinner beskytter alltid barna«. Det skal også sies at tallet (1 av 4 er en tradisjonell feministpåstand) er et tall som tar vold som et samlebegrep, om det er en kvinne som slenger med døra regnes som eksakt det samme som om en kvinne går løs på en mann med kniv for 20 gang. Selvsagt håpløst, og har kun en funksjon; å blåse opp tallene og sikre sine egne inntekter.

Men følgende påstand er også ganske så humorøst;
Den kjønnsbaserte volden rammer kvinner og jenter på tvers av kultur, samfunn, yrkesgruppe og sosial klasse. Vold mot kvinner tar mange ulike former: voldtekter, privat vold, strukturell vold i krig, tvangsekteskap, kjønnslemlestelse, og ved tradisjoner og riter som er skadelige og dødelige for kvinner.

Nuvel. Fra samme NIBR-rapport sier den på side 54;
De yngste er mest utsatt, samt de som ikke er gift, og de med dårlig økonomi.

Og de yngste kvinne (og menn) er de som er mest voldlige pr se. Fra linken;
Resultater. Av 1 250 kvinner som hadde vært i et parforhold siste halvår, hadde 114 (9 %) fiket til partneren i samme periode, mens 70 (6 %) hadde slått, sparket eller bitt. 77 (6 %) oppga at de selv, men ikke partneren, hadde utøvd slik vold, mens 68 (5 %) svarte at angrepene var gjensidige. Volden korrelerte med annen destruktiv samhandling med partneren. Majoriteten av kvinnene som hadde brukt vold, var likevel fornøyd med parforholdet. Både aggresjonsrelaterte personlighetstrekk og utagerende atferd i tenårene var relatert til vold mot partner.

Ergo blir påstanden 27% av alle kvinner opplevd vold en eller flere ganger i løpet av sin levetid ett bevis på at det er de samme som opplever vold gang på gang. Som Erin Pizzey sa det på 70-tallet; «prone to violence (pdf i bunn av post)».

Ergo. Det er altså ingen strukturer som rasistkonspirasjonsteoretikerne drømmer om.

I SAS sin krisetid – en tankevekker

Watch Flying Cheap on PBS. See more from FRONTLINE.

Valgkampstart – for dummies

The irony…

Det ironiske

Aaaah, de ironiske islamistene.

Jai er en dom hond som slikker grisefett av mitt Allah-våpen i kamp mot STORE satan.

Kvinner lyver aldri – Finmarksversjonen

Nok engang, blir ei kvinne tatt med buksene nede og tatt i løgn. Løgn/falske anklager som ifølge flere radikalfeminister selvsagt aldri forekommer. All ære til dere alle. Og med pusekatt i bildet så vet man iallfall hvor Trine Skei-Grande havner hen. Mer kan leses på hennes egen blogg.

Hei, mitt navn er Julie Sjøveian Fredriksen! Jeg er en falsk anmelder, og neste gang er det en mann som skal anmeldes for seksuell trakassering falskt!