Ønsker du å være korrupt? Bli kvinne

Den korrupte Kirsti Bergstø tar jo selvsagt det eneste offerkortet hun kan i bruk. Hun som kvinne ble ofret fordi hun er kvinne. Det hun egentlig sier er at man ikke bør straffes for korrupsjon. Det bør selvsagt ikke radikalfeminister komme unna med. Men, det gjorde de forsåvidt, ved å velge en like korrupt radikalfeminist som partileder. Og samtidig hylle personen.

Men det er jo klart det onde patriarkatet sin skyld. Bare ikke i SV.

Så oppfordringen til Bergstø er altså at Støre skal gå. Dermed vil 2 menn mot 1 kvinne gå. Og det er jo selvsagt rettferdig. Eventuelt bør Bergstø stå på barrikadene for at Støre må gå….gjør hun det? Selvsagt ikke. Hun ønsker jo å komme tilbake til makten slik at hun igjen kan ta opp det eneste hun kan; å bedrive korrupsjon.

Siden jeg er kvinne så har jeg lov til å være korrupt, og komme unna med det i ettertid.

Kirsti Bergstø fremfører sin klagesang av en «forsvarstale»
Willoch svarer på «jeg er ikke korrupt»

Advertisements

Lysbakken og humor

"ånei, kvinnene mine har rævkjørt meg"

Lysbakken graver altså hardere sin egen grav. Man nærmer seg det punkt der det altså vil være politisk umulig at han kun spaker Bergstø som offerlammet. Herlig å se politikere, maktivrige fantaster alle som en, steke i sitt eget fett.

Også artig å se opposisjonen som er så vage, at man kan kunne tro de er laget av papir. Og grunnen selvsagt er at de selv balanserer på en egg. Der de utmerket er klar over sine egne skjelletter i skapet.

En mulig strategisk bommert av Heikki Holmås?

Heikki Holmås trekker seg altså som lederkandidat i SV. Mulig det er ok etter gjennomgang av hvem som støtter hvem av kandidatene. Men for selve SV er det en merkelig avgjørelse å komme med avklaringen i dag.

Og grunnen er Bergstø, Steiro Tronsmoen og Lysbakkens korrupsjon (m.fl). Det er flere problemer med dette;

1. En kan vanskelig se for seg at de må gå, foruten at man kanskje må ofre Bergstø, grunnet korrupsjonen de har bedrevet. Men det kan bli stygge riper som potensielle velgere i fremtiden vil ha hardt for å svelge, siden det heftes med en merkelapp der det står «korrupt». Problemet Holmås kanskje står ovenfor er om dette blir en så stor byrde at det vil gå ut over SV om Lysbakken blir leder. Samtidig som han trekker seg. Ville det vært smartere av Holmås for SV sitt rennome at han ventet?

Slik at han og SV kunne fått «en spennende kamp der underdogen stormet frem mot landsmøtet og tok møtet med storm». Den muligheten er nå forspilt. Alt henger nå på Lysbakkens behandling av korrupsjonensaken. Dagbladet.no har iallefall luktet ministerblod. Og selv db.no har et rennome å ta vare på. Nemlig ønske om å felle toppfolk i politikken.

2. Hvis Holmås har tatt momentet opp med Lysbakken og korrupsjonen, men allikevel sett seg nødt til å trekke seg i kampen om ledervervet kan det ha med å gjøre å beskytte sine «egne» i SV systemet. Nemlig, det er en mulighet at det er internt i SV-Holmås som har lekket informasjonen angående korrupsjon i Lysbakkens gjeng. Isåfall spiller altså Holmås et høyt spill der partiet må komme til å ta en støyt, men Lysbakken vil altså være dødsdømt. Et dødskyss utført av Holmås.

Hvis det ikke er Holmåsgjengen som har lekket til dagbladet er altså lekkasjen i byråkratiet i departamentet.

3. Eller det kan være slik Holmås selv sier da. Men det er ikke så spennende.

(glasskulen er brukt)

Edit 23.02.12;
Avisene plukker dette opp. Men hvor er kommentatorene i avisene?

Korrupsjonens ansikt

Slik er korrupsjonens ansikt

De medkorrupte;
Liv-Tone Ruud (Leder Jenteforsvaret, sentralstyremedlem SU)
Idun Aune
Andrea Gustavsson
Ebba Boye (Nestleder SU)
Anna Lund Bjørnsen (2 vara AU/SU)
Chanelle Olsen
Hedda Grosvold Solløs
Lene Lie (Nestleder Oslo SU)

Edit 23.02.2012;
Bergstø lengre ned i sølen. Vil sannsynligvis bli ofret av sin sjef.

Om selvforsvar, SV og Lysbakken utdeling av penger til egne formål

For å bli instruktør må du først ha vært med på to kurs i feministisk selvforsvar, før du kan være med på instruktørkurs. Alle må være med på minimum to instruktørkurs, som går over en helg per kurs. Instruktørene må være med som hjelpeinstruktør og holde kurs sammen med en annen instruktør, for så å bli godkjent som instruktør av instruktørlærerne.

Det er spesielt å se at en person med makt, ringe til sine egne, og be de ta kontakt for å få penger. Og målet er altså kvinner (av alle politiske valører skulle jeg tro) å føle seg tryggere. Artig. Ville du følt deg tryggere å bli opplært av en person i et fag som har hele to kurs som personen har brukt to helger på. Man skal altså potensielt stole på en person, legge livet i hendene på en person som er «ekspert» på å forsvare seg selv, og bakgrunnen for at denne er ekspert? To helgekurs.

Jommen sier jeg smør.

Hvis en ville få opp selvtillitten til jenter ved hjelp av selvforsvar hvorfor heller ikke ansette Cecilia Brækhus? Da ville man iallefall fått en person som faktisk vet hva hun prater om, og som også vet om begrensningene hva selvforsvar kan gjøre. Eventuelt ta en telefon til kampsportforbundet som garantert vil ha en oversikt som overgår tidligere SU-medlemmer, og som ville ha dekket hele landet på 1-2-3.

Kilder:
Dagbladet; 1,2,3
FVN; 1

Hvorfor har man et behov for Rødt i dagens samfunn?

Rødt, avdankede kommunister fra gamle AKP-ML som i sin tid lagde mye bråd men lite konkret. Akkurat som Rødt nå. Og det er forsåvidt en god grunn til at det er lite konkret, og slik bør det fortsatt være. Men, de har en funksjon i å filleriste det bestående, det eksisterende og det forfeilede. Slik som Unibuss AS og dets korrupsjon.

Her har Ingrid Baltzersen og Erling Folkvord kommet med et utmerket forslag, som forsåvidt er så logisk at det burde vært gjort automatisk. Nemlig at en granskning må taes vekk fra en situasjon der ledelsen i Unibuss kan påvirke utkomme av en granskning. Skulle selvsagt vært en ryggmargsrefleks for Jøran Kallmyr, men det er da altså ikke. For fra den kanten er det bestemt at Kollektivtransportproduksjon AS skal undersøke Unibuss AS. Som er et underbruk av Kollektivtransportproduksjon AS.

Som om det ikke er bindinger mellom ledelsene i de to selskaper (moten er jo å lage en haug med selskaper eid av et holdingselskap, effektivt er det neppe. Men skattemessig er det fornuftig og for pulverisering av ansvar er det en fantastisk metode).

I slike saker er det et behov for Rødt, eller andre sinnatagger. Men som alltid, i små doser.

Norges største hersketeknikkmester og Moxnes sin oppgave

Er uten tvil Karita Bekkemellem. Hennes evne til å snu enhver sak, uansett hvor ubetydelig den måtte være, til et angrep på seg selv eller en annen kvinne. Den siste vrien er selvsagt den norske moralpekepinnen; janteloven.

Det omhandler altså politikere som før de trår inn i politikkens verden har et yrke, for så etter politikken gå inn i posisjoner der de bruker sin politiske kunnskap for å tjene sine egne interesser, ved å prostitusere seg for selskaper og andre interesser. Dette får Bekkemellom til å snu kritikken over til et personangrep, fordi en ikke ønsker andre suksess. Vel, sukesess er helt greit og flott det, så lenge det ikke influerer meg og mine på bakgrunn av et mandat som er gitt av meg og mine. Et vitalt moment å glemme hurtig for tøsekvinner og menn som Bekkemellem er det fremste eksemplet på.

– Dette er janteloven

– Jeg tror dette er en del av den norske janteloven. Man skal helst være der man er. Det kan virke som noen tar det tungt når man lykkes, sier tidligere Ap-statsråd Karita Bekkemellem. Da hun begynte som heltidspolitiker gikk hun fra jobben som kontorfullmektig ved Fylkesarbeiderkontoret. I dag er hun direktør i Legemiddelindustriforeningen.

Og Legemiddelindustrien ansatte Bekkemellem for hennes enorme kunnskap innen farmasi?

Men det er ikke noe nytt at Bekkemellen, som den maktkåte kvinnen hun er, bruker alle mulige midler for å få sin vilje. I 2005 kom det opp på tapeten. Sist er det under mobbedebatten der Bekkemellem forsåvidt ikke har klart å argumentere for noe annet enn at Andersen er en drittsekk. Evnen til å ikke lytte (hør hva Andersen selv mener)og høre hva som sies (evnt ikke vil høre) er et godt kjennetegn for de som bruker hersketeknikken; «det er janteloven som gjør at folk kritiserer meg».

Bekkemellem er også en meget god sleiker. Hun sleiker makten der hun tjener på den, og skriker ut om hersketeknikk når det går henne imot. Når Jagland f.eks påpeker at et parti gjerne kan ha forskjellige organisasjoner internt i partiet, men det er kun partiet som har uttalerett og bestemmelsesrett for hva organisasjonen skal mene. Blir litt som medlemmer av israel-lobbyen og et medlem i Høyre uttaler seg på vegne av denne gruppen og gir det inntrykk at dette er Høyres politikk, noe det kan kanskje være, men det er partiet Høyre som skal mene så iallefall.

Bjørnar Moxnes skriver noe om feneomenet Bekkemellem som har jobbet i fylkesbyråkratiet før sin politikerkarriere som startet i tidlig alder, for så å gå over til en lobbyforening, legemiddelforeningen. Moxnes er nestleder i Rødt, men det han tar opp er spennende, fordi han kvantifiserer sine teser (oppgave i pdf).

Som Lundteigen (Sp) sier det;
”Dette er toneangivende personer i store reformer som ennå ikke er fullført, og folk som har en innsidekunnskap om statsministerens holdninger og prioriteringer. Og så bruker de det privilegiet til egen vinning, eller selger det til aksjeselskapers vinning.”

Og det er helt på kornet av hva som faktisk er de faktiske forhold.

”Hei Rune. Det er veldig bra at du har kontakt med karl eirik. Fortsett med det. Hvis du vil er jeg klar for å snakke med deg direkte. Ring i så fall på dette telf nummeret. Ring gjerne før kl. 1730. Går i møte da. Ha en god helg”

”Takker for det. Foreløpig er kom god. Tar kontakt hvis nødvendig. Volum, 3 år og en stø og beroligende statement er det som er viktigst nå! Lykke til, Rune»

2 sms`er i 2008.

Så det skal bli en glede å lese Moxnes sin oppgave og ikke minst etterprøve/kritisere arbeidet. Det den allerede har avslørt er at Bekkemellem, hun liker makt. En makt som hun har blitt gitt for å tjene samfunnet, og ikke hennes egne ønsker. For å se Bekkemellem sitt desperate ansikt på Dagsnytt18, så er den aktuelle sak innslag nr 2.