Media beskytter oss fra det onde…..

Humoristisk.

Aftenposten gir altså de hint en måtte trenge. Istedenfor 300 som har sett ABB sin tale, kommer de selvsagt til å mangedobles. De som ikke ser hintet bes se litt nøyere til venstre.

Reklamer

Adrian Pracon, mer voksen en hele det samlede norske pressekorps

Hans syn på multikultur er ekstremt, men ved åpenhet vil demokratiet få mer makt til å behandle hans syn, sier Pracon til VG Nett.

Kan selvsagt stå alene, for det han sier er så rett så rett. Pressen og det offisielle Norge sin behandling av ABB har tatt en form der man anser den samlede befolkning som en gjeng barnehageunger, der pressen er tantene/onklene som skal beskytte barna for alt det stygge og slemme. Spørsmålet pressen/samfunnet (tantene/onklene) da må stille seg er hva skjer når barna finner ut at deres meninger kanskje ikke stemmer helt i hop med sine egne tanker.

– Det Breivik mener burde ikke feies bort. Og det burde vært mulig for alle å høre på dette nå, sier han om massemorderens opplesning av sin nedskrevne tale, som nylig er avsluttet i sal 250 i Oslo tingrett.

En forklaring retten sa nei til å kringkaste.

Breivik sa i retten at skrivet var hans forklaringer og argumentasjon for hvorfor han gjennomførte 22. juli-terroren.

Pracon mener Breivik må få slippe til med sitt syn, og at hans ekstreme meninger må komme fram i lyset og debatteres, istedenfor å tvinges bort.

– Vi har fortsatt ikke lært av konsekvensene ved mangel på åpenhet, når vi kaller det han sa for propaganda og talerør, når dette er et syn. Det er ekstremt, men dog et syn. Han sier selv at det han gjorde var nødvendig for å bli hørt. Nå er alle verdens medier og øyner rettet mot ham. Jeg sier ikke at 22. juli kunne vært unngått med mer åpenhet, men nå er det for sent å ta tyren ved hornene.

Og det samfunnet/presse har nå gjort er å lage mange åpne hull til fremtidens argumentasjon. En skulle nesten tro at man gjorde det med vilje slik at «ekspertkommentatorene» skal ha nok jobb i fremtiden slik at de kan tolke det som hendte for alle andre. For barna. For sannheten er det kun pressen som kan håndtere.

Hva er det pressen er redd for? At folk skulle finne ut at ABB er rablende gal, og som fortjener det den tidligere meddommer Indrebø så sant skrev 23 juli? Eller at det samlede norske folk plutselig ved å høre ABB skulle bli som han?

Vil retten liksom bli mindre inhabil ved at de kaster ut Indrebø? Isåfall lever man i glassverden. ABB er forhåndsdømt, selvsagt. Poenget med rettssaken er ikke rettferdighet, hverken for ofrene eller samfunnet. Rettssaken har kun en misjon. Forhindre tilløp til uoverenstemmelser over hva som har skjedd, både 22 juli, og hvordan oppgjøret foregikk.

Man burde kanskje lært av Israel da de hadde rettssak mot Adolf Eichmann. Som da gikk direkte på tv. (For fullstendige dokumenter fra rettssaken, eksempel på usensurert tvsending)

Det er rimelig spesielt å se en ung mann, som har sett døden i tre ganger på kort tid snakke om ytringsfrihet med større tyngde enn de fleste andre. Og vi har en presse som leier inn leppelesere for å tolke ABB for det norske samfunnet. Galskapen er komplett.

Værste massemorder – ABB?

Vg.no viser igjen bisarre sider. Nå har ABB blitt verdens værste massemorder. Sterkt. Veldig sterkt. Spesielt om man tenker at heatet består av folk som Djengis Khan,Stalin,Hitler, Pol Pot og mang en annen.

Ingen visste at denne mannen noen timer senere skulle bli verdens verste massemorder.

8 journalister på saken, og ingen ser den lille glippen. At ABB klart er et rasshøl av dimensjoner, så er det «takk og lov» et stykke unna nevnte herrer ovenfor. Om da ikke den norske stat skulle gi han en ny sjanse om et par år.

Klart en massemorder, men et stykke opp til toppen

Ingen gode svar – Nils Christie

Nils Christie er ingen dum mann, men han tar dundrende feil på at straff faktisk har en nytte. Det er til nytte i saker som er så grove, at de aller fleste med litt empati vil hevde at verdien til den utøvende voldspersonen skal ha noe vekt på straffen.

Kan aldri gjengjeldes. Anders Behring Breivik trer inn i eliteserien blant redslenes utøvere innen vår kulturkrets. Adolf Eichmann tok livet av millioner, men på en måte fjernere fra det hele. Han gjorde det ikke selv, satt på kontor og administrerte utryddelsen. Behring Breivik skjøt, langsomt, systematisk.

Hva han har gjort, kan aldri gjengjeldes. Skulle han bli ført til galgen 76 ganger, men først hengt den 77. gang? Det er en katastrofe det som er skjedd, en katastrofe som bare kan møtes ved å holde fast på grunnverdiene i det norske samfunnet. Svikter vi dem, har Behring Breivik fått til noe.

NC starter selvsagt med en forsøk som skal treffe våres følelser for empati. Skal vi føre ABB til galgen 76 ganger, nei, 1 gang holder forsåvidt. Bør Nils Christie felle en tåre om f.eks ABB ble dømt til døden og henrettet? Felte han en tåre i 1962 da Eichmann ble hengt? Og hvis han gjorde, felte han 6 millioner tårer, en for hvert offer for Eichmann sitt kontorarbeid i RSHA Amt IVb4?

Man kan si meget om dødsstraff, men en kan ikke si uten blygsel at ABB fortjener å leve, ei heller at Eichmann ikke fortjente sin dødsstraff. For med hvilken rett har NC, jeg eller andre å si unnskyld på vegne av de ABB drepte eller Eichmann sendte i døden? Jeg har iallefall ingen rett til det, ei heller bør NC ha det.

Hva skal vi da gjøre, ved de verste av handlinger? Massedrap, gjentatte voldtekter, mishandling, forræderi?

Det finnes ingen gode svar.

Det er klart at samfunnet må reagere, ellers var det intet samfunn. Men ved de grusomste av handlinger, der ser vi også straffens hjelpeløshet klarere enn ellers. Vi kan ikke gjengjelde likt med likt, det må bli noe mindre. Og for å finne standarder for dette noe mindre, må vi vel søke hjelp i gammeldagse begrensende verdier som barmhjertighet og nåde.

Engang var han en liten gutt, trolig som gutter flest. Så gikk noe etter hvert forferdelig galt. Det er bare fordummende å operere med monsterbilder. «Den onde» treffer heller ikke. Handlingene kan kalles onde, men mannen selv? Forvirret og skakkjørt i sitt samfunnsbilde. Jålete i sin fremtredelsesform, latterlig i sin selvhevdelse, – og farlig i sin tro på at hans mål var så storslagent at alle andre hensyn kunne settes til side.

Det finnes faktisk et veldig godt svar på spørsmålet NC stiller. Livstidsstraff. Og da helt til personen dør. Siden dødsstraff har en tendens til å også sende uskyldige i døden, så er livstid i fengsel en helt utmerket straff for mordere, og andre som skader andre mennesker til det ugjenkjennelige. Om ABB gikk samme teite snekkerbukse som meg som liten hjelper strengt tatt ikke ofrene? Noen av de gikk sikkert i den samme teite snekkerbuksa som ABB og jeg gikk i når vi var små. Men faktumet er da at ABB er en morder, den drepte er død, og jeg har ikke drept noen. Eneste fellesnevneren er altså snekkerbuksa. Ikke kan jeg unnskylde ABB på vegne av den drepte. Men det jeg vet, er hvis jeg var den drepte så hadde jeg ønsket ABB død og begravet. Iallefall livstid uten noen som helst mulighet til å slippe ut. Eller, kanskje når kreften er så spredd at det er snakk om måneder eller dager. Men ikke en dag før.

Følgende kommer noen eksempler fra lagmannsretten der §233 er med i domsavsigelsen;

En 27-årig svensk statsborger, etnisk somalier, ble kjent skyldig i drapsforsøk, trusler og vold. Under innkreving av narkotikagjeld gikk han til angrep på en amfetaminmisbruker som også er etnisk somalier. Voldbruken var massiv, med slag, spark og bruk at en hammer eller kubein som slagvåpen mot hodet dels da fornærmede lå forsvarsløs på bakken. Siktede forlot åstedet ute å bry seg om at fornærmede ble liggende igjen med livstruende hodeskader. For dette forholdet og øvrige tiltaleposter om trusler og vold, utmålte lagmannsretten en fengselsstraff på 5 år og 6 måneder. Oppreisningserstatning ble idømt med 150 000 kroner.

Slag, spark, hammer/kubein av den massive typen gir altså 5,5 år i fengsel. Hammer mot hode gir som ofte mottaker store problemer med å være et normalt menneske igjen.

En mann i midten av 50-årene begikk grov voldtekt, legemsbeskadigelse under særdeles skjerpende omstendigheter og frihetsberøvelse overfor en 45 år gammel kvinne. En medtiltalt som var til stede i leiligheten ble frifunnet av lagretten, men fikk utmålt en samfunnsstraff for andre forhold, bl.a. for legemsbeskadigelse. Voldtekten var gjennomført på et bad ved at en dusjslange ble ført inn i anus og skjeden mens varmt vann ble påsatt. Hensikten var ikke seksuelt motivert. Mannen mente at kvinnen hadde gjemt narkotika og/eller penger i kroppens hulrom og ville spyle det ut. Kvinnen ble på badet også slått med et kosteskaft forskjellige steder på kroppen. Kvinnen besvimte som følge av handlingene. Noe senere ble hun stukket med en skrutrekker og slått på kroppen med flatsiden av en øks hvilket førte til stikkskade, blåmerker med mer. Hun ble dessuten holdt frihetsberøvet i en periode på minst 2-3 timer etter voldtekten på badet. Straffen ble satt til fengsel i 5 ½ år. Det ble lagt noe vekt på at saken var blitt noe gammel og at dette ikke skyldes tiltalte.

Skrutrekker, kosteskaft, øks, slange med varmt vann opp i rompa. Det gir 5,5 år fengsel. En kan jo tenke seg hvordan det er å gå på do for denne kvinnen i ettertiden. Enorme smerter er vel en liten del av beskrivelsen.

Et drap under særdeles skjerpende omstendigheter er sensurert. Men det jeg egentlig vil høre er at NC, og hans like, si at det er faktisk deres rett og plikt til å gi tilgivelse på vegne av den døde? For det er tilgivelse det egentlig er, når man lar en morder slippe med 15 år. Eller en voldsperson slippe med 5.5 år.

Om vi umenneskeliggjør Behring Breivik som det onde monster, forsvinner han fra oss. Han forsvinner som noe vi må lære oss å beskytte oss imot, noe vi ikke må skape grobunn for gjennom barndom, skole og voksent liv, eller ved å godta samfunnsformer som gjør at vi stadig kommer fjernere fra hverandre og derved ser hverandre mindre som hele mennesker. Behring Breivik er en av oss, det er det forferdende i situasjonen, og samtidig det umistelige.

For min del har jeg ingen problem med å kalle ABB ond. Eichmann også faktisk. Ghaddafi også. Hitler, Stalin, Pol Pot, Mao og til de nevnte personene i eksemplene fra Lagmannsretten. NC, og hans like, kan gjerne forklare meg hva som er godt i følgende personer? Dog ikke før en blar i denne boken. Det er nok fåfengt, for så lenge ABB sier han forstår at han har gjort noe galt så er han «helbredet» for NC sin del.

– Det er en grunnholdning at man vil at folk som fullstendig har snudd opp ned på reglene i vårt samfunn, skal forstå at det er vanvittig og så komme tilbake og bli vanlige mennesker, sier Christie til Nettavisen.

Andre momenter i saken;
Morgenbladet, Vg.no

– Med tapet av min datter vil livet aldri bli det samme igjen. Vi er veldig psykisk preget av hendelsen. Våre liv ble drastisk forandret, men det splittet oss ikke. Den mest dyrebare skatten en mor kan ha er et barn, vår datter er nå borte. Constanza var en glad og sosial jente som hadde mange planer for fremtiden, og alt som hun hadde som mål oppnådde hun. Med fraværet av min datter, vil livet mitt aldri bli den samme igjen, fortalte moren Pamela Cepeda.

Bassel El Oud, fra Libanon til Utøya

Intervju av Bassel El Oud, som var på Utøya 22 juli. Trykk på bildet for å gå til intervjuet.

Flere kilder;
http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/libaneser-overlevde-massakren-paa-utoeya-3548177.html
http://blogg.regjeringen.no/norgeiverden/beirut/2011/08/12/tilbake/

Advokaten til ABB, Geir Lippestad

For de som så pressekonferansen med Geir Lippestad tidligere idag bør være obs på at sannsynlighvis har gått opp for ham hvor tullete ABB er, om enn så profesjonell han er så har altså ABB en plan for han. Og den viser vel egentlig rablende idiot ABB er. Følgende momenter mener ABB at en advokat må ha (side 1111->);

  • Må støtte ABB med logistikk (her kommer uniformer inn)
  • Må støtte ABB med ideologi (lese fra manifestet)
  • Må støtte ABB til å bygge en sak mot staten

Og da kan man vel si at ABB sannsynlig valgte feil advokat. Og jeg gleder meg til staten v/riksadvokat skal overgi seg til ABB etter at ABB har argumentert for sin sak.

Bruce Bawer sitt krumspring

Bruce Bawer, som ser muslimer skjule seg bak enhver stein, og ergo onde sataner som bare venter å sette sine tenner i små kristne barn har skrevet en forunderlig artikkel.

Det starter med en titt på sikkerhetstanken her i landet, om hvor flink Bawer er på sikkerhet osv. Videre om hvor hardt Støre tar det bakfra av onde muslimer, og hvordan Gaarder hater alle jøder under 2006 krigen i Libanon. Når Bawer først er ferdig med sin egen selvrettferdiggjørende masturbasjon så kommer det artige;

It is chilling to read my own name in postings by this mass murderer. And it is deeply depressing to see this evil, twisted creature become the face of Islam criticism in Norway. Norwegian television journalists who in the first hours of the crisis were palpably uncomfortable about the prospect of having to talk about Islamic terrorism are now eagerly discussing the dangers of “Islamophobia” and “conservative ideology” and are drawing connections between the madness and fanaticism of Breivik and the platform of the Progress Party. Yesterday’s events, then, represent a double tragedy for Norway. Not only has it lost almost one hundred people, including dozens of young people, in a senseless rampage of violence. But I fear that legitimate criticism of Islam, which remains a very real threat to freedom in Norway and the West, has been profoundly discredited, in the eyes of many Norwegians, by association with this murderous lunatic.

Ja, det er direkte ondskap av presse, og myndigheter å gå ut med informasjon før man vet. Det er alltid dumt å basere handling på bakgrunn av fakta, helst skal en autoskyte rett fra hofta. Det er så dumt, at Bawer burde egentlig bli statsminister så vi får satt skapet på plass.

At man selv ikke tenker på at det en selv også mener, og fremfører, kan i ytterste konsekvens medføre ABB er noe BB selvsagt ikke tar innover seg, samtidig som han bruker samme taktikken på de han kjemper i mot. Men da er det bare realisme må man vite. Og kanskje kommer det et nytt kapittel når et nytt opplag skal trykkes.

Annen kritikk av BB, av BB sine skriblerier her.

ABB sitt manifest, del 1

Dermed er min gjennomgang av manifestet, nå for denne gang kun innledningen (til side 10), igang og man kan starte med den grandiose egentanken ABB hadde om seg selv, og hans tanke om hvem han representerte og «tenkte» for (all utheving i sitater er min egen);

(Side 4)
Much of the information presented in this compendium (3 books) has been deliberately
kept away from the European peoples by our governments and the politically correct
mainstream media (MSM). More than 90% of the EU and national parliamentarians and
more than 95% of journalists are supporters of European multiculturalism
and therefore
supporters of the ongoing Islamic colonisation of Europe; yet, they DO NOT have the
permission of the European peoples to implement these doctrines.

En tro på at en selv representerer alle, er en tro som er besnærende å ta. Litt som «folk flest»-tankegang som ikke bare Frp tar, men også SV i sine perioder. Dog det er forskjell. For Frp og ideologier på den siden av politikken linkes «folk flest»-tankegang opp mot nasjon, historie og kultur for å gjøre den mer kraftfull. For nasjonen, historie og kultur skal være under angrep. En vil altså forhøye sin egen politiske overbevisning til noe som er høyere enn seg selv. Noe som ikke kan angripes uten at det vil få store konsekvenser for den som ytrer angrepet. For hvem vil gå i mot «folk flest» og ens nasjon, historie og kultur?

(Side 8 )
Sacrifices made when creating the compendium
I’ve spent a total of 9 years of my life working on this project. The first five years were
spent studying and creating a financial base, and the last three years was spent working
full time with research, compilation and writing. Creating this compendium has personally
cost me a total of 317 000 Euros (130 000 Euros spent from my own pocket and 187 500
Euros for loss of income during three years). All that, however, is barely noticeable
compared to the sacrifices
made in relation to the distribution of this book, the actual
marketing operation;)
The importance of spreading the truth and distribute sound strategies cannot be
underestimated as it is at the very core of our current resistance efforts. I do hope you
take the time to read it. Several aspects of the work is truly unique and no similar
compendium exists today. Don’t let the topics discussed in the books startle you too
much. Many of the topics may seem completely absurd or too radical today, but in a
couple of decades, you will start to understand its relevancy to our struggle.
Nevertheless, if the content freaks you out too much, to a degree where you want to
delete it, I would highly recommend you rather save it on a USB flash drive (small
memory chip) and place the chip in a safe location. Because it is likely that you will want
to read it at some point in time. After all, we can only ignore central aspects of reality for
so long.

Viser at spredningen av manifestet er viktig for ABB, dog spredningen er også ment for en liten kjerne. De likesinnede, de 95% som er «kulturmarxister» er ikke med. De kan like godt død. Derfor er jeg også i den formening at manifestet til ABB bør offentliggjøres. Slik at vi onde «kulturmarxister» kan se hvilken skrudd ideologiverden denne personen har vært en del av.

(Side 9)
Time is of the essence. We have only a few decades to consolidate a sufficient level of
resistance before our major cities are completely demographically overwhelmed by
Muslims. Ensuring the successful distribution of this compendium to as many Europeans
as humanly possible will significantly contribute to our success. It may be the only way to
avoid our present and future dhimmitude (enslavement) under Islamic majority rule in
our own countries.

5-på-tolv-ideologi. Hvis ikke, så går alt til hælvete. Men hælvete kan unngåes om vi bare følger x.

I essens er tanken lik enhver religion. Bare tro på «oss» så vil du få evig og godt liv i «paradis». Hvis ikke, da kan du råtne i hælvete. Og for å oppnå denne frelsen er alle midler lovlige.

Men videre viser det seg at uansett hva slags ideologi en måtte inneha er det alltid elementer som kan trekkes ut, forsterkes mens andre elementer lukes ut eller forsvakes. Et teoretisk eksempel er skatt og stemmegivning. Det finnes tanker om at stemmegivning må være basert på om en har betalt skatt. En tanke som i seg selv ikke er noe farlig, men den kan trekkes ut, forsterkes og vris på. For hvis de som ikke betaler skatt, og ikke kan stemme, hvorfor skal de ha rett til å bestemme over sine liv? De kan like godt inngå i arbeidsbataljoner, da de ikke har noen verdi for samfunnet. Viljen til å understreke at det er faktisk mulig, uansett hvor usannsynlig og utrolig det måtte høres ut som; alle retninger av filosofi, politikk, religioner har potensial under visse forutsetninger til bli uhyrlige.

Det er selvransakelsen, eller selvkritikken, som har reddet europa fra de enorme ødeleggelsen som preget kontinentet i historien. Nå må også høyresiden av det politiske liv, i hele Europa, også ta inn over seg at blant deres tilhengere er det mennesker som er villig til å bruke ekstreme metoder for å nå sine bisarre mål. Og ikke gå i fallgropen, som mang en venstrepolitiker har prøvd seg på, med følgende utsagn: «det var ikke vi, de har pervertert vårt syn, etc etc».

I forbindelse med islamistisk terror skorter det aldrig på opfordringer til selvransagelse fra højrefløjen.

Nu må stærkt indvandringskritiske debattører og politikere også se sig selv i spejlet og gøre deres for at stoppe de vrangforestillinger, der præger hadets nye ansigter.

Så det værste som kan nå skje, er om høyresiden skulle forkaste den tanke at det var her rugekassen var og ikke se seg selv i speilet. Om man er villig til å forkaste at en selv også kan være delaktig i den prosess en slik person reiser på, kan man spørre seg om man er villig til å lukke øyne for annet.

Men det finnes stemmer som står med klar røst i det norske politiske landskap, og med velskrevne og dyptfølende kommentarer (selv om man ikke er enige i hver eneste setning);
Per Aage Pleym Christensen @ Liberaleren
Nils August Andresen @ Minerva

Fredagsstraff for ABB

Nå er jeg ikke noe særlig for fredagsbønninnkalling skal jalle i gatene. Men omstendighetene tatt i betraktning, så bør grensen for lydnivå bli opphevet på fredagsbønninnkallingen så lenge ABB sitter i dette området;

Andy Thompson – radikalitet

Andy Thompsen har her et foredrag om selvmordsbombing, men er et innblikk i hvordan kulturen er for at slike fenomener oppstår, ved at noen tipper over der de fleste vil holde igjen.