Helsemat fra land som høyresiden vil boikotte

Og dette er selvsagt godkjent av den iranske islamske republikk.

Godsaker fra Iran

Advertisements

Gi meg sjansen så skal jeg rævkjøre Hezbollah

Ikke mine ord, selv om prinsipielt hadde det ikke vært meg i mot. De falt visst fra Saad Hariri i 2006 til den amerikanske ambassadør.

3. (C/NF) Seated in粑his funereal basement study, surrounded
by images of his late father and fidgeting nervously with his
prayer beads, Saad said that there needs to be «a different
ball game» in the South. Responding to the Ambassador’s
complaints about LAF chief Michel Sleiman’s recent 8/17 ‘Amr
ul-‘Amaliyyat’ (Operations’ Order) saying that the LAF would
deploy «beside the resistance,» implying tacit approval of an
armed Hizballah, Saad said that Sleiman is hardly in a
position to say anything else right now. So long as the army
remains militarily weaker than Hizballah, he said, the LAF
will have to maintain such a less-threatening posture. But
once the army has «some teeth and some morale,» Saad urged,
then he promises to «smack Hizballah down.» Growing more
strident (and clearly hoping to be recorded verbatim), Saad
assured the Ambassador, «Give me a chance, and I will f***
Hizballah.»
Saad also complained — as have others including
PM Siniora and Speaker Berri — that Israeli attacks like the
8/19 raid north of Baalbek only serve to buttress Hizballah.

Det ironiske er jo at det var omvendt det som skjedde. Til nå iallefall.

Angry Arabs Vs Angry Birds

Brev til Høyre og Arbeiderpartiet

Siden Høyre og Ap ble enige så er det på tide at går foran med godt eksempel. Dette er en mail jeg har tenkt å sende til enhver som er medlem i disse partiene;

Hei
Ettersom at du er medlem av et parti som gjør at DLD vil bli implementert vil jeg gjerne at du stiller opp som et godt eksempel for de undersåtter som vil leve med loven. Dette kan du da gjøre for de siste 6 måneder, eller de neste 6 månedene alt etter som;

Gi ut offentlig alle de du har ringt (fast, mobil og ip-telefoni) både privat- og i jobbsammenheng, varighet, og hvor du var når du ringte.

Gi ut offentlig alle de mail du har sendt både i privat- og jobbsammenheng, til hvem du sendte, når du sendte, og respektive IP-adresse du sendte ifra.

Oppfylle personlig DLD-direktivet slik det vil bli implementert.

Målet er at du, som et godt forbilde, gjør personlig det du foreskriver alle borgere av samfunnet. Ser dermed med glede frem til at du med stolthet ovenfor dine velgere og borgere hevder: Jeg har intet å skjule.

Ser med glede frem til svar.

Mvh
xx

Andre forslag og forbedringer mottas med takk.

PS! da var det sendt til enhver AP- og H-representant fra fylket jeg sokner til. Om det kommer svar er vel heller tvilsomt. Men det skal selvsagt sies ifra om det skulle gjøre det.

Who`s talking to who?

Sentralstyretmøtet til Frp torsdag kan gå over i historien til noe av det mer bisarre innslag i norsk politisk historie. Og det hele startet altså med en modifisert spotlight på Storhaug i Stavanger. Sommerfugleffekten slår nok engang til som sannhet.

Noen i sentralstyret prater altså med pressen med hva som foregår i sentralstyret. Det kan faktisk ikke bety noe annet at det er en maktkamp i partiet og de som er utfordrere anser seg såpass sterke at de faktisk vil ta kampen med Birkedal-saken som bakgrunn. Hvis det er slik vg.no fremstiller det, så kan de bli noen artige dager fremover til uken som kommer. 1 april nærmer seg også, spøken som da kan fremføres kan kanskje ha en snev av sannhet i seg, selv om den høres luftig ut. Så lenge det er Frp som er målet for spøken selvsagt.

Men, hvem av disse prater med pressen om Geir Mo sin delvis skjulte trussel om å sammenligne besøk av strippeklubb og gå på jakt etter «smårips» i den organisasjonen en leder:

Hvem tilhører "Front Birkedalforsvar" og hvem tilhører "Geir Mo skal vekk"

Det er med fryd man kan se det politiske teater fremgår, og ikke minst maktkampen. Hvis ikke denne artikkelen slukkes med en eneste gang så vil det bli blodig. Vg har fått færten av blod, og den som har tipset vg.no spiller høyt og har krysset sin og sin fraksjon Rubicon. Det eneste som kan redde Frp, og Geir Mo/Siv Jensen er om de med makt presser enhver deltaker på sentralstyremøtet til å gå offentlig ut å si at Geir Mo ikke driver med trusler. Det vil selvsagt røyke ut den som tipset Vg, hvis Vg tar på krigsmalingen sin.

Når man ikke trodde det var flere vendinger denne saken kunne ta, så smeller Frp til for oss som liker forviklinger med en sak som vil fryde enhver som følger med på politikk. Skadefryd ligger selvsagt tykt på, her håper man på blod. En sak som startet med en persons totale mangel på moral, har nå vokst til å true det nest største partiet i Norge. Merkverdig.

Tid for utslagning:


popcola

Hvordan en religiøs trenger regler for å oppføre seg

Helge Simonnes, som er redaktør i VL.no, viser elegant hvordan tilsynelatende «normale» religiøse har en tendens til å bevise hvorfor religion er bortkastet tid. At Simonnes er en liten skap-frper er en annen sak som er en helt legal greie. Dog, hans leder skraper frem alvorlige riper i hans egen etikkforståelse;

Naive SV

Publisert 26 mars kl. 08:47

Skjer det et seksuelt overgrep på SVs landsmøte i helgen, så har ikke partiet noen skriftlige retningslinjer for hvordan saken skal håndteres.

Fremskrittspartiets politiske konkurrenter følger spent med i overgrepssaken fra Stavanger. Partiledelsens håndtering avdekker svakheter i det regelverket som partiet har.

Men Siv Jensen og Frp har tross alt et regelverk. Det har ikke Høyre og Venstre. Mest naive er likevel SV, som har landsmøte denne helgen. Hos SV får Vårt Land opplyst at det ikke eksisterer et regelverk, da man «ikke har hatt behov for det til nå».

SV er det partier som i alle sammenhenger holder fram «føre var»-prinsippet. At partiet på et så viktig område unnlater å ha et regelverk, grenser til det uansvarlige. Partiet setter i alle sammenhenger store ryddighetskrav til andre , men på dette området ikke til seg selv.

Debatten går nå høyt om hvor langt partiledelser skal gå i å tro på dem som fremstår som offer. Elisabeth Torp i Kirkens ressurssenter sier om Frp-saken at hun savner en tydelig stillingstagen for det mennesket som er rammet.

Det er grunn til å minne om at partileder Valgerd Svarstad i 2003 fikk store problemer i den såkalte Medhaug-saken, også den fra Rogaland. Før etterforskningen var ferdig uttrykte hun seg slik at det ble opplevd som at hun trodde på kvinnen som rettet voldtektsanklager mot Jan Birger Medhaug. Svarstad Haugland handlet i tråd med partiets regelverk, men dette skapte likevel bølger i partiet. I de påfølgende rettssaken ble ikke Medhaug dømt, og han meldte seg ut av partiet i protest mot behandlingen han fikk.

Siv Jensen og Frp har vært lite aktive i den konkrete saken fra Stavanger, men det er en grense for hvor langt en partiledelse kan gå før det blir forhåndsdømming.

Anklagelsen ovenfor Sv er at siden de ikke har regelverk, et internt regelverk sådann, så kan altså Sv ikke vite hvordan de skulle oppført seg. Indirekte mener også HS at Frp har håndtert saken dårlig fordi de har et dårlig regelverk.

Det bringer opp et spørsmål som religiøse alltid må spørres.
Er det slik at bortfall av reglene som er religiøse (eller som her, partiregler) så vet altså ikke Siv Jensen eller Helge Simonnes hva de burde ha gjort?

Det er opplagt at Siv Jensen har hatt andre prioriteringer. Siden vi idag vet resultatet så kan man si at Siv Jensen handlet feil, dog som en formildende omstendighet ovenfor Siv Jensen på basis av hva hun visste, når hun visste det. Men det bør ringe noen klokker for Siv Jensen når lederen for ungdomsorganisasjonen bruker den samme organisasjon som harem for sitt seksuelle liv. Det er faktisk allment aksept for her i landet at ungdomsledere holder fingrene unna de dem er ledere for. At en og annen leder og ung person kan finne hverandre er så, dog når lederen leter med lys og lykte etter brukbare kandidater, og dette er oppfattet av andre voksne i organisasjonen stiller det seg ganske så annerledes. Så om Frp har regler, så gjør det ingenting, for reglene har ikke noen funksjon for det avgjørende; nemlig beskytte ungdommen mot ledere som utnytter sin makt til egen vinning.

Man trenger ikke regler for å reagere mot slikt.

Så om Sv ikke har skrevne regler for seksuell trakassering og missbruk av sin stilling så er det et svakt forsvar av Frp fra Helge Simonnes sin side. Jeg er rimelig sikker på at Sv ikke har noen regler for drap utført av sine ledere heller. Ville man hatt problemer med å gjøre noe om man fant ut av det internt i Sv tror Helge Simonnes? Eller Frp for den saks skyld?

Frp har vist før at de er handlekraftige når det gjelder utkastelse av medlemmer, og det på ganske så tynt grunnlag. I denne saken har de altså visst siden 2009. Er det virkelig noen som tror at Frp ikke har latt tvilen komme tilgode fordi personen det gjelder satt i sentralstyret i Frp? Det hadde vært like ekkelt om Sv hadde gjort noe liknende, og fordømmelsen hadde ikke kommet fordi Sv ikke hadde hatt et regelverk, men fordi Sv hadde utvist dårlig etikk og moral.

VL: 1,2

Ingen moralsk plikt – Frp og Birkedal del III

Ifølge jusekspert Jo Stigen ved Universitetet i Oslo så hadde altså ikke Frp noen juridisk plikt til å anmelde.

– All den informasjon vi sit på, er formidla til politiet, sa Frp-leiar Siv Jensen på pressekonferanse om Birkedal-saka i går.

– Då meiner eg at dei også moralsk sett har gjort det dei bør vere forplikta til, seier Stigen.

Vel, man har iallefall et moralsk ansvar å verne sine ungdommer. Problemet til Stigen er selvsagt at Frp gikk til politiet først når Rogalands medier fikk kjennskap til saken. Kan hende det juridisk ikke er noe problem, men det reiser noen vitale spørsmål om etikk og moral.

Om en lærer filmer sine elever, så vil ikke rektor be sine elever i nevnte klasse å anmelde lærer. Det bør rektor gjøre selv på vegne av elevene. Man lar ikke en leder for ungdommer bruke de samme ungdommene som personlig haremrevir når man er en Oscarsøkende brunstig elg.

Men ingen fare. I dette eksemplet har rektor laget en støttegruppe for læreren. Noen som snakker om omtanke for offer i all fremtid?

Birkedal som en brunstig elg, midt i haremet (FPU)

Nrk; 1,2
Db;1,2,3,4
Aftenbladet:1,2,3,4,5
Rogavis;1,2,3,4,5,6,7
Vg:1,2,3,4

Med sin hatt ned i solnedgangen

Da har man det altså svart på hvitt. Frp sentralt visste hva Birkedal drev på av fanteri. Og med tanke på hva som skjedde for 10 år siden så bør dette være over og ut.

Når det kommer påstander om personer, forelegger vi påstandene for de personene, og hvis hvis det er påstander om krimienelle handlinger, gir vi alltid råd om gå til politianmeldelse. Det må den som er fornærmet gjøre, det kan ikke Frp gjøre. Kun i ettertid vi kan vurdere om de kriteriene og retningslinjene er gode nok. Vi kan ikke bidra til å formidle rykter og påstander til media. Til det er denne saken for alvorlig. Derfor formidler vi denne informasjonen til politiet. Politiets jobb er å skille påstander og fakta. På grunnlag av fakta en eventuell tiltale tas ut, sa Jensen.

Her er en mulighet! Om man tenker på mulige ofre selvsagt. For det er ganske retorisk en kan stille spørsmålet; om en får høre at læreren på en skole filmer sine elever, hva vil en da gjøre? Anmode elevene å anmelde? Eller faktisk være litt voksen og anmelde forholdet selv?

Mange ville nok valgt det siste.

Siv Jensen bør sporentreks ri inn i solnedgangen

tv2:1,2

Birkedal og FRP del II

Nå som Birkedal ser ut til å vært mer på vift enn bare å nappe løken foran sin pc, så har iallefall FRP sentralt til nå visst seg voksne. Geir A. Mo har gjort det han må gjøre, og intet annet kan ha gjøre.

Mail tilbake fra Geir A Mo

Frp kan selvsagt intet annet gjøre. For det første som de helt korrekt påpeker så er politi den instans i Norge som etterforsker kriminelle handlinger, men også hvis Frp hadde gått inn ville de med rette blitt anklaget for å styre hendelsesforløpet slik at det kom til partiets fordel. Noe de prøvde på i «prinsen fra Oz»-saken. De har nå lært.

Ellers virker det som om Birkedal har vært mer ute på vift. Unge gutter er tingen.

YES! Dagens fangst er ung nok!

Samtidig kan jo saken gå virkelig til det stygge for partiet. For hvis det viser seg at man burde visst at det var ugler i mosen, så vil de siste dagenes uttalelser bite dem knallhardt bakfra.

Bredt smil, bredere smil, bare-gamle-svisker-her-ikveld-smil

Vg: 1,2,3
Blogger: 1,2
VL: 1

Stavangerfilm – Gratulerer med dagen Birkedal

Hurra!!! Filmindustrien i Norge har fått et nytt Stavangertilskudd. Nå ved det kulturfremmende partiet Frp sin kandidat i Stavanger; Birkedal. En bør også gjennomgå budsjettet til Frp Stavanger, for jeg har en anelse at Kleenexposten når uante høyder. Rensemidler for tastatur bør også være et hint i budsjettundersøkelsen

Birkedal jubler for nok en filmsnutt

fjesbok kommer det visst mange støtteærkleringer til Birkedal.
«Stå stiv, Trond,» skriver en.

«Du har mesteparten av æren for at våre ungdomskandidater er så innsmurte som de er,» skriver en annen.

«Det er kun i motbakke man får stivas. Tung tid nå, men snart vil du se det brune i tunellen. Stå på,» oppmuntrer en tredje.

«Smører meg inn for deg, Trond!» hilser en fjerde.

«Tenker på deg. Dette var trist, nå mister vi inntekten våres» skriver en femte Facebook-venn

Aftenbladet:1,2,3,4,5
VG: 1,2,3
Rogavis: 1,2,3