Hvem bør feministene takke?

Krisesenterbevegelsen, les kommunistiske feminister, skal ikke takke Listhaug. Som forsåvidt er korrekt. Men de bør takke denne kvinnen;

Noe som aldri vil skje! Vel, om de ikke mener dynamitt i posten er en gave i takknemlighet.

De patetiske, de hyklerske, de ekle – Kari Rompa opp i været

Jaja, sånn kan det gå. Patetiske feminister som hater menn liker å vise litt dåse,rompe og pupp. Men kun når det er «delikat» og «kunst».

Men hun var ikke «happy» med bildene da…når de ble tatt. Voksen dame som ikke klarer å si det hun måtte mene. Patetisk.

– Jeg ønsker å bidra til mer refleksjon.

Nei, det gjør du ikke. Du ønsker å ødsle ut ditt hat mot menn. At du bruker kvinner som proxy og kanonføde er noe du har lært hos din kadaveropplæring hos Ane Stø og gjeng, er ingen stor overraskelse.

Bladene vet jo hva som selger, ellers hadde de ikke puttet det på coveret.

Som kvinner kjøper i all grad.

Kari digger sin egen rompe

Bare veldig veldig veldig sinna

Hun jobber fremdeles med barn, og er selvsagt ikke å finne i et fengsel….

Suzi Smith

Og samfunnet hater kvinner…helt sant!

Slik ser en fascist ut!

Ane Stø, fascist, fundementalist og ekstrem mannehater. Og kvinnehater. Eter de vitenskaplige arbeidene til Lysenko til frokost. Og føler seg smart.

Ane Stø, fascist
– Skal han finne ut av dette må ein snakke med dei lengre enn syv månader. Det kan godt hende at han har kome tett innpå dei, men det tar lang tid å kome bak fasaden. Ein veit av erfaringane frå prostitusjon og porno at historiene dei fortel er heilt anna etter at dei kjem seg ut av prostitusjonen.

Jeg gratulerer  med å ikke spørre følgende spørsmål: prater du med noen pornoskuespillere som ikke har skriftet til din fascistiske ideologi? Eller pratetet med noen i det hele tatt mer enn 7 måneder?

Hva gjør man dagen etter man har blitt voldtatt?

Drar på sexsjappe med sin voldtektsmann. Som kjent, kvinner lyver aldri.

Hyggelig å hilse på deg voldtektsmann, god sex var det og.

ALLTID TA OPP SAMTALER MED KVINNER PÅ BÅND.

– For meg var dette en voldtekt, for jeg kjente på de enorme reaksjonene som kom – redsel og sjokk, fortalte den tiltalte kvinnen i 20-årene i Oslo tingrett.

Kvinnens historien står i skarp kontrast til et lydopptak som eksisterer fra møtet mellom kvinnen og mannen hun mener voldtok ham. Dette lydopptaket gjør at hun nå er tiltalt for falsk forklaring.

Kvinnen er tiltalt for å ha inngitt falsk voldtektsanmeldelse og for å ha søkt om voldsoffererstatning på falske premisser. Offeret ble varetektsfengslet i to dager før politiet fikk lydopptaket som gjorde at politiet utelukket at en voldtekt hadde funnet sted.

– Uten det beviset hadde han nok blitt fremstilt for varetektsfengsling, sa aktor Sturla Henriksbø i Oslo tingrett.

Kvinnen nekter straffskyld.

– Jeg anmeldte ham for at ingen skal behøve å gå igjennom det jeg har opplevd, sa kvinnen.

Kvinnens forsvarer, Kai Roger Vaag, erkjente i Oslo tingrett at video-opptaket vitner om at det ikke fant sted noen voldtekt, men at kvinnen ikke kan dømmes fordi hun selv mener at en voldtekt har funnet sted.

Fortalte om voldtekt
Mandag morgen fortalte kvinnen hvordan hun møtte en mann gjennom datingstedet Sukker, og hvordan de møttes på Grünerløkka i Oslo og hvordan hun mistet kontrollen over seg selv etter å ha drukket et glass vin.

I retten fortalte hun at hun ikke var ute etter et forhold, men at Sukker bare ble  brukt til å finne venner.

– Vi gikk hjem til ham, og allerede da blir ting veldig fjernt for meg, fortalte kvinnen.

Så fortsatte hun å fortelle at hun opplevde seg både fysisk og psykisk presset til samleie.

– Han satte seg inntil meg, husker jeg. I stua. Det var så tomt der. En sofa og en tv. Jeg følte meg veldig pressa og var veldig nervøs. Forferdelig ubehagelig. Akkurat som jeg forsto hva som skulle skje. Jeg fikk en sånn følelse av at «det var for seint». Jeg følte meg likegyldig, redd og samtidig nervøs.

«Han tok meg med makt»
Kvinnen klarte ikke å fortelle om selve voldtekten som hun mener fant sted.

– La han press på deg fysisk eller psykisk? spurte dommeren i Oslo tingrett.

– Begge deler. For meg var han veldig manipulerende, for jeg følte meg presset til det, og fysisk, for han holdt meg nede en gang. Jeg ble holdt nede. Slik opplevde jeg det. Jeg kan huske at jeg har strittet i mot, men om jeg har følt det, eller om jeg fysisk strittet i mot, vet jeg ikke, fortalte kvinnen.

Etter at hun forlot leiligheten, sendte hun en SMS til venninnen og fortalte følgende:

«han tok meg med makt og jeg slo og reiv i ham».

Da hun møtte venninnen sin hadde hun vært helt fra seg. Hun hadde kastet seg på bakken og fortalt venninnen hvordan han hadde tatt henne i nakken. Samme kveld dro hun med venninnen til voldtektsmottaket. Der fortalte hun hvordan han hadde revet av henne klærne og voldtatt henne to ganger. Senere fortalte hun dette også til politiet.

Hun har i tidligere forklaringer også beskrevet hvordan han hadde voldtatt henne, noe hun ikke husker i dag.

Hører kvinnen har det bra
Mannen som kvinnen hadde møtt ble påprepet og siktet for voldtekt. Saken snudde da mannen kunne legge fram et lydopptak av hele møtet. På lydopptaket kan man høre kvinnen le. Hun var også med på å ta initiativ til sex blant annet ved å spørre om han hadde prevensjonsmiddel. Man kan høre at de to har samleie i to omganger, med en pause der de prater sammen på verandaen.

Når hun forlater leiligheten kan man høre at hun sier:

«Det var hyggelig å hilse på deg, men det var ikke dette jeg forventet på første daten da».

Mannen svarte at dater ikke alltid utvikler seg slik man hadde tenkt. Da svarte kvinnen.

«Men det var deilig da, og det er det viktigste».

Like etter at hun forlot leiligheten, sendte hun altså en SMS til sin venninne og fortalte at hun hadde blitt voldtatt.

– For meg var det voldtekt
Da kvinnen første gang fikk høre lydopptaket, fikk hun et psykisk sammenbrudd og havnet på sykehus.

I dag går hun til psykiatrisk behandling.

– Er det ikke bra for din behandling at det som skjer i hodet ditt er i tråd med virkeligheten? spurte aktor Sturla Henriksbø.

– Da må jeg bare si at for meg var det en voldtekt, svarte kvinnen.

Konfrontert med detaljer på båndet svarte kvinnen at «jeg var ikke meg selv».

ALLTID TA OPP SAMTALER MED KVINNER PÅ BÅND.

Hvordan kvinner HATER menn; I det militære

For noen år siden klarte hateren Alice Asplund å ødelegge en manns liv med fantastiske anklager.  Med de profesjonelle hatere (Huitfeldt og sjefshater Sunniva Ørstavik) som ivrige bulldogger igjen på krigstien (ironisk), for å innta offerrollen. Mannen hadde altså da i likestillingens navn krevd at alle skulle gjennomgå det samme opplegget. I tillegg beordret han guttene å snu seg. Allikevel klarer proffhaterene å gjøre dette til et problem, der menn hater kvinner. Når det vitterlig det er de selv som spyr ut sitt hat gjennom en villig eter. Som ikke kan få nok av å slenge dritt om menn, som krever og gir likestilling på samme vilkår uavhengig kjønn.

Men det er selvsagt ikke godt nok for hatere; de skal selvsagt ha spesialbehandling. Slik at de ikke trenger å yte, men kun motta goder, som de mener de har rett på men som andre må arbeide og yte for.

En annen mannehater, flyvåpnets tidligere tilletsvalgt Aurora Wulvik siteres på følgende;

Også tidligere landstillitsvalgt for Forsvaret, Aurora Wulvik, synes det er merkelig at befalene ikke tar hensyn til Asplunds følelser.

Aurora Wulvik mener altså at offiseren burde tatt hensyn til Alice Asplund sine følelser. Hva med guttenes følelser? Som antas å være en gjeng siklende voldteksmenn, fordi de skulle sett en frysende pupp. At Alice Asplund forulempet guttene ved å få sett disse nakne, sier selvsagt ikke disse haterene noe om.

Igjen og igjen, viser man stolt frem hat mot menn. Mens det minste forsvar av sakens faktum medfører at man har problemer med kvinner. Mannshat kombinert med offerrolle er en særdeles innbringende geskjeft. Det ironiske er at det er menn som betaler hatere for deres hat mot dem.

At selv Ine Strøm Eriksen har sett det innbringende er trist. Som nå kan puttes i sekken; mannehater.

Det ironiske er dog hele moralen, som nordmenn anklager amerikanere for. Pupp er galt, vold er korrekt. Tross alt, man er i en organisasjon der man forbereder seg for å drepe andre, eller la seg drepe. Så neste gang man hører den vante flosker: «gid, en pupp altså, de amerikanerne er så teite», så er det bare å vise frem dette bildet. Et bilde av en mannehater;

mannehateren Alice Asplund

Igjen og igjen beviser det at menn er rettsløse i dette landet, og om sannheten seirer er det etter at livet er ødelagt eller er satt på vent i mange år. ALLTID BRUK VIDEO. Det er det eneste som kan redde menn, mot disse haterene.

Ellers skal det sies at den kanskje dummeste uttalelsen i denne latterlige saken kommer fra forsvarssjefen. Hva man ikke sier for å beholde jobbet og fremstå mest mulig korrekt, men han klarer altså iallefall litt bedre enn haterene å fremheve begge kjønn (svensk: alle millioner typer kjønn);

Vi kan ikke bryte intimsfæren for hverken menn eller kvinner i Forsvaret.

Se, hvordan det patriarkalske samfunnet tvinger kvinner

Og fremdeles påstår altså radikalfeministene i dette landet at man lever i et samfunn der kvinner er undertrykket menn. For å si det med denne saken som bakgrunn; ingen mann hadde fått 6 års rabatt i forhold til påstand. Disse kvinnene kunne altså gått ut av huset. Isteden for ønsket de trening til å høgge ved til vinteren.

Vg.no sin dekning av dommen.
Aftenposten sin dekning av dommen

Han ligger å sover! Henter øks! Høgger alt man kan == Selvforsvar!

I et annet moment og dermed et nytt bevis på at menn er onde mot kvinner (og barn selvsagt), er denne saken som   radikalfeministen og barneminister Thorkildsen straks må få omgjort slik at barnehagen og barnevernet får enda mer makt. BT.no sin versjon.

Den feministiske løgn ala 2012 – Det absurde i Norge

Da Lysbakken måtte gå pga sin korrupsjon, kom de radikale feministene på banen med sin kjente klagesang. Refom fikk mer penger «samlet enn feministiske organisasjoner tilsammen». Selvsagt er det ren løgn.

For det første har ikke Reform noe som helst med menn å gjøre. Men en radikal feministisk organisasjon som er til for å redusere menn til de radikale feministenes slave. Men la oss, for artighetens skyld anta at Reform er en organisasjon som kjemper for menn. Etter at Lysbakken selv gikk av styret i Reform fikk organisasjonen 4.0 mill pr år. Tilsammen 13.5 mill.

Påstanden er dermed;
Mannsorganisasjonen Reform fikk nesten dobbelt så mye i driftsstøtte som alle feministiske organisasjoner til sammen i 2010.

La oss enkelt teste denne påstanden, sett opp mot at Reform ikke jobber for Torild Skard, der de drar rundt å forherliger genuspedagogikken i norske kommuner. Ikke akkurat en mannesak, for å si det mildt. 4.0 mill er altså den magiske grensen. Alle tall som er funnet er tatt i «beste mening», dvs til Torild Skard sin påstand sin gunst. F.eks er ikke prosjektmidler tatt med til enhver søknad tatt med. Eller lønn til personene, f.eks Kalvig i Ottar som jobber heltid på Universitetet i Stavanger med sine hatkampanjer mot menn. Slike «unøyaktigheter» vil selvsagt være negativt for påstanden til Skard.

Mirasenteret; 1.291.000
JURK; 3.493.290
Ottar 227.000
Kvinnefronten 175.000
Norsk Kvinnesaksforening 65.000
Likestillingssenteret 2.652.000
Krisesenter rundt omkring i landet 14.980.978

Hvorfor ta med krisesenter mon tro? Enkelt greit fordi en tar hva det overordnede målet til krisesenterbevegelsen, som er; «Vi ønsker å angripe et hvert forhold i samfunnet som legitimerer, underbygger og opprettholder vold mot kvinner. I dette arbeidet er vi partipolitisk nøytrale.»

Så f.eks ved å bare å holde krisesenterene utenfor er man oppe i 6.5 mill i driftsstøtte til de få utvalgte organisasjonene. Så bare der beviser det at Torild Skard farer med løgn, og at hun med vitende og vilje faktisk må være klar over dette. Men for den radikalfeministiske bevegelse er det selvsagt ikke noe problem med løgn så lenge en selv kan få mer penger, som er hele bakgrunnen til bevegelsen.

Et annet artig eksempel er SMI Vs SMM, som er sentre for incestofre. SMI er kun for kvinner og barn, og SMM er for menn (selvsagt uten barn, siden fedre ikke kan ta hånd om barn);
Støttesenter mot incest, SMI, Oslo kommune 10 451 993
Incestsenteret for menn, SSMM, Oslo kommune 1 696 000

Tall er hentet fra årsrapportene til organisasjonene og/eller BLD oversikt over tilskudd.

Torild Skard,radikal feminist, beviser at kvinner faktisk ikke kan regne.