Kokkvold på bærtur?


Kokkvold lar seg intervjue av aftenposten.no i forbindelse med wikileaks og deres cablegate.

Kokkvold synes det er betryggende at New York Times og de andre har fått anledning til å gjennomgå dokumentene. Og han ser gode journalistiske grunner til å videreformidle en del av opplysningene – for eksempel om USAs overvåking av FN-ledelsen og om arabiske lands oppfordring til å bombe Iran.

Nå er det strengt tatt ikke noen nyhet at mange arabiske land har Iran langt ned i halsen, og ser helst at landet skulle blitt pulverisert. Men slike opplysninger kan jo bringe med seg døde og skadede i fremtidige handlinger, om man vet hva toppene i KSA har sagt. Ikke det at presteregimet i Iran hadde trodd noe annet. Derfra spinner Kokkvold videre;

Men han minner også om diplomati er et alternativ til krig og konflikt. Og han synes mediene bør ha gode grunner dersom de vil videreformidle informasjon som kan være ødeleggende for internasjonalt diplomati.

Kremt. Ja. For å føkke opp mer i MØ enn det allerede er, er jo ikke ødeleggende.

Merkverdig logikk Kokkvold spinner opp med. Hadde han stått på at avisene selv må bruke sin redaksjonelle rett til å vurdere informasjon, som kan skade liv og helse, så har han jo helt rett. Men det virker som det kun gjelder når det er statsmakten som er den skadelidende at Kokkvold drar frem den trommen.

Reklamer

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggere like this: