Mannspatriarkatets eksistens

Strippere – Lysebakken skal løfte deres tissemann og titte inn i deres vagina

Audun Lysebakken har igjen lagt seg i knestilling for å bli tatt av Ottargjengen. Eller som tidligere leder av SU sier i klassekampen;

- Mange mener at strippeklubbene fungerer som formidlere av prostitusjon, og det har også kommet påstander om at det foregår vold eller tvang på disse stedene, sier statssekretær Kirsti Bergstø i Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet til Klassekampen.

Noen sier. Men hvem sier? Det vet selvsagt Kirsti Bergstø veldig godt. Skal man være like lite vage som kvinnenettverket i AP, som mener at prostituerte blir “etter bruk blir hivi på et operasjonsbord og tatt fra organer”?

Men, som alltid vet Bergstø, og hennes arbeidsgiver (Kalvig f.eks som er statsansatt aktivist, som bruker penger på sitt eget liv og virke)

- Det er verdt å se nærmere på arbeidsmiljøet på strippeklubbene. Kvinner som objekt er strippeklubbenes fremst salgsvare, Det kan gi grunn til å tro at graden av seksuell trakassering forekommer oftere der enn ellers. Det er også mange utenlandske kvinner som hentes inn for å jobbe der, og vi stiller spørsmål ved hva slags kontrakter de har, og i hvilken grad de er der frivillig, sier Bergstø.

Ottar er faktisk ikke en organisasjon som ledende politikere bør rådføre seg med. For å gi det med teskje;

- Hva er egentlig forskjellen på å betale for en stripper som danser på fanget ditt til det går for deg og å kjøpe en prostituert? spør hun.

Prøv å spør en stripper om forskjellen hvis det faktisk er vanskelig å forstå. Men slikt har Ottar god tradisjon med å ikke gjøre. Samt den ryggmargsløse spytteslikkeren Lysebakken (se link for hva slags drit mannen går god for).

For han bør sporentreks lese følgende fra Klassekampen, og høre mindre på sine “eiere”.

Men så vidt Klassekampen kjenner til har ingen så langt påvist noen nærmere sammenheng mellom strippevirksomhet og hallikvirksomhet eller menneskehandel. Bransjen har selv avvist en slik sammenheng flere ganger. Heller ikke Koordineringsenheten for menneskehandel som følger opp regjeringens handlingsplan mot menneskehandel vet noe om dette.

- Vi vet veldig lite om det. Ingen av aktørene i vårt nettverk har rapportert om at det skal forekomme menneskehandel i tilknytning til strippeklubbene, men det betyr ikke at det ikke skjer. Her kan det være mørketall, sier Tove Eriksen seniorrådgiver i Koordineringsenheten for menneskehandel til Klassekampen.

Men Bergstø er nå god venn med Mariann Fossum, som er en kjent Ottarkader. Og Kirkens Bymisjon, avd Nadheim, skriver nå godt om de begge. Bergstø sitt siste stunt har ingenting med kunnskap å gjøre. Det er ingenting å gjøre med et ønske om å hjelpe (hjelpeindustrien har sine mørke sider den og), og det har iallefall ingen ting med et ønske fra Bergstø sin side å vite hvem strippere er, hva de tenker, hva de vil og hva de ønsker for rammer for sine liv fra samfunnets side. Det er kun en ideologisk handling som Bergstø utfører på ordre av Ottar. Da hjelper det å ha en ryggmargsløs sjef både i ministerstolen, og statsministerstolen.

Eller for å si det med den staute, dyktige og prinsippfaste Janni Wintherbauer;

- SU er så naive at det går ikke an. Trodde de virkelig det bare var å skru av en bryter, så ville sexhanselsmarkedet bli borte? Slik er det bare små jentunger som tenker. Markedet vil aldri forsvinne. Se bare på Sverige. Der har de hatt forbud mot sexkjøp i ti år, men likevel er det full trafikk, sier Wintherbauer.

De naive er i ledersete, og har naive lømler som sjefer. Perfekt oppskrift for “bedre lovgivning”. Ironisk herlig sarkastisk situasjon. Synd for de kvinner og menn som det går utover. Og det er ikke Ottarkvinnene det går ut over. Vær nå sikker på iallefall det punktet.

Strippebule i Sandnes – Arrester dem straks

Sandnes kan nå smykke seg med en strippebule. Promotert som luksussted. Ottar er selvsagt med sin sedvanlige “slavehandelprat”, men at innehaver av “Money Talks” burde blitt buret inne er dog en selvfølge.

Og grunnen er som følger;

WTF, hva slags innredning er dette? Luksus? Luksusveikro i såfall

Nei, kvalitet er det som er ønskelig;

Helle Vaagland har vært hos Ottar

Helle Vaagland mener det er sexy med hår under armene på kvinnene. Noe som sjefsideolog og statsbetalte Anne Kalvig/Ottar også mener. Det er jo de onde menn som er skyld i dette meldes det fra den kanten. Vi, de patrikalske menn, undertrykker kvinner med hår.

- Det må du spørre Gud om, han som har skapt meg sånn, sier hun til VG Nett, før hun fortsetter

Men som man ser, så har Vaagland missa litt direktetale fra Anne Kalvig under den ideologiske klassetimen, ved å refere gud som et hannkjønn. En kardinalsynd. Så her blir det nok pisk fra Ottar.

Ottarslagord; Mere hår! Mere hår! Vi elitistiske kvinner vil ha hår! Dette er viktig for å hjelpe for kvinnekampen i verden!

Ottar jubler, selvsagt!

Med de fire ap-kvinnene som beviste sin avsky ovenfor sexarbeidere så kan man iallefall se hvor de fores med “argumenter” hen.

Pressemelding: Legg ned Pro Senteret!
06. mai 2011

Kvinnegruppa Ottar registrerer med glede utspillet fra en rekke kvinnelige Ap-politikere i Dagbladet 5.mai om å kutte støtten til Pro Senteret. Vi har lenge vært skeptiske til at Pro Senteret får lov til å kalle seg et nasjonalt kompetansesenter og bruker statlige midler til å drive kampanje for å legitimere prostitusjon.

Norsk prostitusjonslovgivning er arbeidet fram av kvinnebevegelsen og politikere som ønsker å bekjempe prostitusjon. Forbud mot kjøp av seksuelle tjenester, holdningskampanjer rettet mott menn og et velfungerende hjelpeapparat er viktige elemeter i å bekjempe handelen med kvinner. Fordi store deler av de offentlige midlene til hjelpetiltak for prostituerte er bundet opp i Pro Senteret mangler Norge i dag gode hjelpetiltak som har som målsetting å få kvinner (og menn) ut av prostitusjonen. Pro Senterets holdning er at prostitusjon kan være et fint yrke, og at te, kondomer og glidemiddel er alt som skal til for å hjelpe folk på veien.

Pro Senteret har en lang historie med å være imot alle tiltak som kan bekjempe prostitusjon, og har markert seg som tydelige motstandere av sex-kjøpsloven. Kvinnegruppa Ottar mener det er viktig med forskning og kompetanse på prostitusjon og hjelpetiltak, men dette må utføres av kompetente forskningsinstitusjoner og ikke et suspekt miljø som er interessert i å opprettholde prostitusjonstrafikken.

Kvinnegruppa Ottar gratulerer Marit Nybakk og Ap-kvinnene med godt politisk arbeid, og håper flere politikere vil støtte forslaget om en kritisk gjennomgang av Pro Senterets virke. Legg ned Pro Senteret og opprett nye, gode hjelpetiltak!

Var forsåvidt ingen overraskelse dette. Prosenteret skriver;
Pro Sentret er et hjelpetiltak for kvinner og menn med prostitusjonserfaring. Vi henvender oss både til dere som jobber på innemarkedet og i gateprostitusjonen. Pro Sentret ligger i Oslo, men vi tar i mot forespørsler fra hele landet. Vi gir råd og tilbyr hjelp i forhold til helse, sosiale, økonomiske og juridiske problemer. Du kan være anonym ved henvendelse til oss og tjenestene er gratis. Alle som jobber på Pro Sentret har taushetsplikt.

Det er en del mer enn Ottar og Ap-kvinnenettverket noen gang har gjort. Men det er ofte slikt med sosiale spørsmål. Å være på bunn av det sosiale samfunn blir man predikert moral, og atter moral. Det er vel kanskje derfor prostituerte synes Prosenteret gjør en god jobb for dem, og ikke Ottar eller kvinnenettverket i Ap. Det burde selvsagt vært reflektert over men det gjøres ei. Ser det for meg den dagen Ap-kvinnenettverket og Ottar utfører språkkurs for sexarbeidere.

Bakgrunninfo; 1

Den moderne kvinne – Sıla Şahin

Dagbladet drar opp saken om Sıla Şahin som har blitt avfotografert i det tyske playboy. Det vil medføre en sammenkomst av patrikalske religiøse deler og de ekstreme feministiske delene av samfunnet.

Slik kan vi ikke ha det vettu, vil de si. Mens vi andre, kan beundre og bli litt misunnelige på en flott menneskekropp.

Sila med klær denne gangen, eller som de mer ekstreme feministene i Ottar vil si; HOREKLESTIL.

Noen er det lov å mobbe!

Vg.no kjører saker angående mobbing, til det hysteriske slik at med tider og stunder vil alle si at man er mobbet når noe stygt en gang kommer frem. Men, noen mennesker er man pliktig å mobbe egentlig;

Rekkefølgen er tilfeldig, foruten førsteplassen, den vil alltid være forbeholdt fortausadmiralene.

1. Parkeringsvakter
2. Bødler
3. Prester/imamer/rabbier/etc
4. Ottar
5. Svensker
6. ? (forslag mottas med takk)

Dessuten, tre tips for å hindre mobbing;
1. Mobbet på sms? Trykk “slett”.
2. Mobbet på bloggen? Ikke utlever hvor du har kvisene hen.
3. Alle kan ikke like alle.

En kløpper for hersketeknikk

Ottar har igjen vært på ferde i Stavanger, denne gangen ble det nogenlunde “høflig” avvist. Med mange godord fra politikere som ikke har et fnugg av prinsipper i ryggraden der de skjulte seg bak lovverket, men syntes det var bra at Ottar tok det opp. Stavanger, pietismens hovedstad i vest. Fremdeles.

En av de yngre representantene fra Høyre, Tina Bru, siden hun angivelig har blitt en ny “Voe” ifølge noen, tok dette på en humoristisk måte der hun var kledd som normalen for kvinner på hennes alder.

Dette er altså svaret fra Anne Kalvig, UiS-lektor innen “Feministisk teori og metode” (tatt fra aftenbladet);

Eit innbyggarinitiativ må ha minst 300 underskrivarar, derfor er det dette talet me forholder oss til. For at ei sak skal handsamast som innbyggarinitiativ, må det vera mogleg for politikarane å ta grep i saka, noko me meiner der er, t.d. gjennom kommunehelsetenestelova. Me meiner også at bystyrepolitikarane, som byens øvste organ, bør reagera når norsk lov ikkje blir følgt i Stavanger. Porno er ulovleg (dersom han er menneskeleg nedverdigande og forråande – alle som ikkje vil at døtrene eller systrene eller konene deira skal seljast over disk i pornofilm, kan dermed vera einige i dette – men dette er altså den realiteten Melkevik sel).

Når Tina Bru (H) på bloggen sin friskt framheld at porno er lovleg, avslører ho altså at ho ikkje er orientert om lovverket som gjeld saka ho promoterer seg på. Gjennom å forsøka selja seg inn med “dette er porno-outfiten jeg skal ha på meg i bystyret i kveld” viser ho på bloggen kva politiske ambisjonar ho (ikkje) har. Eg er veldig glad for at Høgre også består av kompetente og intelligente kvinner i denne byen, for dette var overraskande patetisk frå den unge jenta.

Sæd og Ottar

Rogaland er beæret med å ha en aktiv Ottargruppe. Nå er det “love shop”, som ligger i Pedersgata i Stavanger. En gate som er full av innvandrerbutikker og kiosker. Det er også en sidegate til der blant annet Nokasranerne var etter ranet.

Men det er en liten notis på deres hjemmesiden som fanget min interesse, med tittelen;

NRK lyver om porno

11. november 2010
Pornoindustrien blir normalisert og ufarliggjort i NRKs sexopplysningsprogram Trekant. Kulturminister Anniken Huitfeldt bør kreve at Hans-Tore Bjerkaas går av som kringkastingssjef etter denne reklamesnutten for skandinavisk pornoindustri.

I onsdagens episode av Trekant var det pornobransjen som skulle lære de unge håpefulle om sex og samleiestillinger. I flere sekvenser får vi se den kvinnelige programlederen, lettere beklemt og fnisende, innta stillinger som ”gjør seg godt på kamera” mens pornoprodusenten filmer henne i skrittet.

Pornoens objektivisering av kvinnekroppen og fokus på anal- og skjedeåpninger, er langt ifra det ungdom på jakt etter sin egen seksualitet trenger. Pornoen gjør seksualitet til en vare for kjøp og salg og til en arena for makt og kontroll, og er helt uegnet som seksualopplysning.

Innslaget på Trekant får godt fram pornoindustriens fokus på teknikk framfor nytelse, men svikter totalt når pornoprodusenten får lov å avfeie kritikken om at porno er nedverdigende for kvinner med et snøft. I ekte pornofilmer blir kvinnene utsatt for utskjelling, sjikane og vold mens de får store gjenstander eller peniser tvunget inn i rumpe, skjede eller munn, helst alle på en gang. Kvinnene i pornoen blir tilgriset med sæd og behandles på de mest fornedrende vis i film ut og film inn, men NRK har neppe tatt seg bryet med å studere ekte porno før de kaster seg på trenden med å tvinge mer porno på unge menneskers sexliv.

I vår pornofiserte medieverden trenger vi tv-programmer som kan utvikle vår kritiske sans mot pornoindustrien. Bjerkaas kan gjøre opp for seg ved å lage en ny programserie som analyserer pornoens budskap og påvirkning på vår kultur. Kanskje NRK kan lære noe av dette også.

Ane Stø
Leder i kvinnegruppa Ottar
Tlf 92 83 66 97

Nå er jo ikke dette noe nytt fra Ottar m/tilhengere å hevde dette. Det er heller ikke kritikken av den, som kommer både fra høyre og venstre innen feminismen. Mang en filosof innenfor feminismen smiler godt av påstanden “penetrasjon er voldtekt” som forsåvidt er mantraet til Ottar. På norsk side er Kjetil Rollnes en av de som har gått hardest ut mot de argumenter som Ottar bruker gjennom boken “sex, løgn og videtape” fra 2003. Etterboklanseringen kom også en diger debatt, som er herlig lesning.

Først av alt så kan episoden som gjorde at Ottar klikket i vinkel sees her (Nrk nett-tv).

Hele argumentet til Ane Stø bunner egentlig ned i at porno lyver om sex. Som om de fleste ikke visste det fra starten av. Film forskjønner som regel. Men porno er ikke så forskjellig fra andre filmgenre. Innen porno har man alt fra fete mennesker (jadedvideo/pornofilmoversikt) som knuller, til plastikkmennesker som gjør det samme. Hvor ofte ser du det i vanlig spillefilmer? Fete mennesker altså!

At porno objektiviserer, er heller ingen bombe. Det er bilder satt sammen med en hastighet 25 bilder pr sekund. Man ser altså ingen levende mennesker. Det blir selvsagt objektivisering, på samme måte som vanlige spillefilmer også må gjøre. Dermed bør en kreve bedre skuespillerprestasjoner enn å forby filmen. Om en ønsker en subjektivisering altså. Men porno skiller ikke mellom kjønnene. Mennene blir til avlsokser med konstant benner (som er en subjektivisering i seg selv), og kvinner blir konstant villige der saftene flyter i lange baner (som er en subjektivisering i seg selv). På samme måte som Bruce Willis skyter 100 mann uten nesten selv å få en skramme. Det er fiksjon. Noe alle er, eller iallefall bør, være inneforstått med.

Kvinner og sæd, ja. Ingenting er som sæd forstår jeg for Ane Stø. Bukkakefilmer er en egen genre innen pornografien. Der formålet er å sprute mest mulig på en eller flere damer, ELLER menn (homsegenre). Men det finnes selvsagt den andre veien (reverse bukkake, lesbian bukkake osv). Pornobransjen vet at mennesker har de mest spesielle lyster og er villige til å tilfredsstille disse, så lenge de holder seg innenfor normal folkeskikk. Folkeskikk er da ment som, samtykke, voksne, normalt oppegående osv.

For de mer lystne som ønsker å titte på favorittfilmene til Ane Stø;
Eksempel 1: http://www.youporn.com/watch/697/asian-bukkake-machine/
Eksempel 2: http://www.youporn.com/watch/141790/roxy-jezel-bukake/

Porno har en funksjon, å hisse opp den som finner det opphissende. Det som er frastøtende for meg, kan være vanvittig opphissende for deg. Om en kvinne liker å få masse sæd på seg, og om en annen kvinne skulle finne det frastøtende, hvem kan med bravur si hvem av disse som har “gal” eller “rett” i sakens anledning. På samme måte som jeg ikke kan si til en man som liker noe ala det samme, at “hei, dette har du ingen rett til å like”. Mannen og kvinnen, som synes slikt er opphissende ville sannsynligvis føle seg ille til mote over å bli utsatt for en slik krenkelse, og krenkelsen vil være min tvang ovenfor dem.

At porno er en filmteknisk bransje er vel heller ikke å forundre seg over. Det er det filmtekniske som gjør at brukeren for opphisselsen. Om en liker femdomfilmer (kvinner som bruker strapon på menn) nytter det ikke å filme fra framsiden, hvis en vil vise straponen i sin penetrasjon.

Feminismen har vunnet den dagen en kvinne/mann med pornokarriere blir statsminister.

Til slutt.
Ane Stø står frem i Dagladet.no for en stund siden med følgende utsagn;

«Ah, hun der fikk jeg skikkelig respekt for. Nå fikk jeg lyst til å pule», skal menn tenke når de møter sterke, likestilte og ikke minst hårete damer i feminist Ane Støs idealsamfunn.

Pornoen har allerede i dag svaret for Ane Stø sitt ønske (jadedvideo).

Nei!

68-erne. Både en hedersbetegnelse og ukvemsord. Selv anser jeg 68-erne i sin samtid som en av de mektigste revolusjonære i sin samtid. I tiden etter andre verdenskrig var vesten samlet i et patrikalsk og uliberalt samfunn. Du skulle vite din plass, du skulle te deg sømmelig. Individuell frihet skulle ikke forekomme. Begge deler, på det patrikalske og seksuelle planet skjedde det massive omveltninger etter perioden som går som 68-opprøret. Denne posten tar for seg det seksuelle. Og ikke minst forræderiet som dagens “feminister” utøver (ekstreme venstreradikale såkalte feminister).