Jette Christensen, ikke den skarpeste kniven i skuffen

Alt jeg trengte å gjøre for å kødde med henne i N&D-intervjuet var å kalle henne en “kommunist-rappedame med dreadlocks”. Dette synes FETT var ufint. Nåja, hun er en jo faktisk en rappende dame med dreadlocks og medlemskap i Rød Ungdom. Av og til er sannheten vond, litt morsom ogoverraskende klisjé.

Jette Christensen har mang engang frembrakt i full offentlighet sin egen dumskap. Hun er nå i ligaen der man vet hva slags ord som vil velte ut av henne. Litt sånn autohofteskyting. Denne gangen er det radikalfeministene i FETT som har følt seg forulempet av patriarkatet (her representert av rapperen Vågard), og dermed trukket sine konklusjoner som Jette Christensen selvsagt trompeterer videre.

- Jeg var ikke på debatten i Oslo, og aner i utgangspunktet ikke hva det handler om, så det skal jeg ikke blande meg inn i. Men jeg blander meg inn i måten han ordlegger seg på. Det bemerket jeg. Han skrev at det handler om ære. Da skrev jeg at det er interessant at han av alle bruker ordet ære, som nettopp har spredd om seg med begreper som kommunistlesbe og fittekjerring, sier Christensen.

Vel, da burde man kanskje heller ikke kommentere saken? Siden man åpenbart ikke har all informasjon. Det er kanskje vanskelig, når en behørig må gripe enhver sak for å spille offer. Men slik er nå offerrollen som Jette har tatt på seg (sammen med FETT). En skal bli forulempet av enhver sak, hvis man ønsker å leve som et offer. Selv om man faktisk ikke har snøring på hva som har blitt sagt, eller i hvilken sammenheng.

- Summen av holdningene han forfekter er skadelig for samfunnet vårt. Ordene er med på å bryte ned det veldig mange andre prøve å bygge opp, nemlig respekt mellom kjønnene. Som forbilde må han skjønne at andre vil tro at det å snakke nedsettende om et annet er kult. Å være mot feminisme, som betyr å være for urettferdighet, er ikke bra. Hverken for ham selv, samfunnet vårt eller BT.

Humor har hun også ser vi. Der hun prøver å fortelle at hun er for rettferdighet. Vel og merke i praksis så er det kun myntet på litt over 50% av befolkningen. Dvs kvinner. Men det er kun i festtaler. Ellers er det vel heller 0.05% av kvinnene hun mener har rett til å velge slik de selv vil. Så hennes snakk om “forbilder” (forferdelig konsept forsåvidt) bør vel straks medføre at Jette Christensen går til innkjøp av det største speilet som er mulig å oppdrive.

Så nei, feminisme har ingenting med kampen mot urettferdighet.

Ghettobergenser med hettegenser Vs Åkkaby berte som har lært seg å ha hendene på hoftene fra de onde patriarkalske damebladene

Tøff skinnjakke forresten.

Kilder;
Hva det hele startet med (intervju i N&D)
Du var paneldeltaker da fett hadde foredragsseminar på litteraturhuset om feminisme og raptekster. Var det kleint?
– Ja. FETT-redaksjonen i Bergen er kjempebra folk, men FETT-folka i Oslo var noen fuckings høyt utdannede, øvre middelklasse-kulturimperialister som satt på Litteraturhuset og diskuterte disse “dumme negrene i USA”. Det er helt forferdelig hvor dårlig menneskesyn de folka har. De diskuterte en utgått problemstilling som var relevant for mainstream-hiphop for ti år siden. De hadde invitert en sånn kommunist-rappedame med dreadlocks som snakka om hvor drøye alle A-laget-videoene var. Vi har én musikkvideo. Der Girson er den mest lettkledde. Folk regelrett løy i debatten. Whimsical mente at kvinner som likte S/M hadde blitt lurt til det av samfunnet og sånne ting. Det er derfor jeg ikke vil kalle meg feminist, for det er så mange som hi-jacker det begrepet. Jeg er med på mange av grunntankene bak det du kan kalle for feminisme, og har stor respekt for de som har vært med på det opp gjennom tidene, men jeg er skeptisk på grunn av hele det spekteret fra sinte lesbefeminister som skal nekte menn å se på porno, til sånne femtenhundrekroners-vibrator-feminister, som er hundre ganger verre enn OTTAR, de har jo faktisk makt, som vi har i dag. Jeg er på lag med de ekte feministene.
Kommentaren taes opp i FETT.no her.
Usedvanlig bra svar fra Vågard her (N&D)
Jette Christensen kommer inn i saken, uten å vite hva som krangles om.
FETT.no gidder ikke å krangle mer og skriver nada, foruten en selektiv utvelgelse av sakens linker
Pluss masse artige snikksnakk på twitter. Eneste grunnen til å være på twitter selvsagt.

Edit;
FETT med tilsvar til tilsvaret, med påfølgende buuhuuu til slutt.

Forresten. Redaktør i Kingsize.no Mathias Rødahl kommenterte det på twitter slik;

Fredagen starter med humor

Måtte Tooji vinne

Denne bloggen håper på Tooji i MGP. Etterfulgt av Lise Karlsnes. Og som et tredje alternativ Reidun Sæther. Synd fo Reidun. For hennes røde kjole var om mulig enda kjedeligere enn i delfinalen. Flott 2040 dog. Slikt liker man.

Men det virker litt rart å følge med. Det virker som alle og enhver synger dårligere. Ellers er det NRK som tuller, eventuelt at Spektrum ikke akkurat er et mesterverk for akustikk.

Hvordan gud befolket jorden

Wulffmorgenthaler, den e fine!

Lysebakkens store dilemma i kveld

Plumbo plumpet ut i det. Med en kommentar som hårsåre oslofolkd tar seg nær av. Mens Tshawe kaller Plumbo “fittehøl”.

«Var bra sending fra Spellemannprisen i kveld. Angrer på at jeg ikke slo av før siste takketale. Møkkaspøk.» skriver barne-, familie- og likestillingsminister Audun Lysbakken.

Nå er Lysbakken i det artige dilemmaet om hvem han skal fordømme. Og vi alle vet hvem.

Mokka? Eller Fittehøl? Det er spørsmålet herr Lysbakken

Jeg er en rasist – jeg lo

Pondusskaperen, er en rasist. Jeg og forsåvidt, siden jeg humret en smule. Ikke at det var en “innertier” av en stripe. Men jevnt god.

Aisos School of Sex

Bare å melde seg på altså. Praksis skal være hovedmetoden for læring.

Din neste ektemann

Alkohol og politikk

Nye stengetider er på vei. Og de vil bli innført, og dermed skal utesteder stenge kl 02.00. For min egen del gjør det svært lite, jeg er hjemme lenge før den tid. Men det vil sannsynlighvis hjelpe like lite som tidligere “stenge tidligere”-politikk som har blitt ført med jevne mellomrom.

Bore, tidligere avisredaktør i diverse aviser og venstremann i Stavanger har skrevet følgende på sin blogg.

Mitt tilsvar i tråden ble som følger;

norskgoy sa…

@Anne-Karin Kolstad
Actis er ingen uhildet organiasjon. Når det gjelder rus, er det ingen som bør høre på dere forsåvidt, da dere bedriver skadeøkning isteden for skadereduksjon.

@Bore og innlegget
For det første må en stikke fingeren i jorda og innse at folk vil ruse seg. Og hvordan skal en da legge opp politikken slik at skadene blir færrest mulig, både for den drikkende, utenforstående og samfunnet.

Idag har Norge en alkoholpolitikk som bunn og grunn sier; drikk mest mulig på kortest mulig tid. En forkorting av tiden det er mulig å drikke påvirker ikke antall liter pr time.

Samtidig har man en kultur som gjør at man går på byen sent, i byen til Bore (og min) begynner man ved midnatt først å se antydninger til at det fylles opp. Det sier seg selv at den store gruppen som da kommer, skal selvfølgelig ha “valuta for pengene” i den korte tiden mellom de kommer til byen, og til utestedene stenger. Man konsentrer altså drikkingen over en mindre tidshorisont, hvis ikke man for en forskyvning av når folk kommer til byen. Som med nordmenn er heller tvilsomt.

Og grunnen er at det er fryktelig dyrt å gå på byen. I tillegg har man i Norge utesteder om legger opp til drikking, det er vannhull der den eneste funksjon og inntjening for innehaver er alkohol. Steder der man kan ta seg en matbit over lengre tid med alkohol tilstede er omtrent ikkeeksisterende.

Politikere må legge til rette for bedrifter som fokuserer mer på enn kun alkohol, og gjøre det rimligere for personer å gå ut. Da slipper man “startalkoholen” som vorspiel gir så inderlig mye av. Mine nederlandske venner hadde aldri hørt om ordet “vorspiel” før de kom til Norge. “Ta med seg drikke?” spurte de med et hakeslepp som gikk ned til bakken.

Så, isteden for det gamle utprøvde og ikkefungerende politikken med stengetid, hvorfor ikke prøve noe nytt. Senk avgiftene kraftig for alkhol og mat på steder som også har mat (kun burger og pommes er ikke mat:P), på steder som stenger time eller to før de siste. Gjør det attraktivt for eiere som vil fokusere på noe annet enn kun et tappetårn. Men for å gjøre det attraktivt må man senke prisene, for ellers vil ingen kunder komme dit.

Det hele handler altså om å styre større grupper mennesker til arenaer som fokuserer mindre på at man skal bli overstadig beruset. Ikke at man ikke skal bli ruset, men så ruset slik at risikoen for skade blir større. Taktikken her, og til Actis, er at rus er tull. Vel, det er noe naivt og det har vært prøvd før med heller dårlige resultat. Det er ikke alle som gidder/orker/har lyst til å være ute til stengetid, men infrastrukturen er i stor grad lagt opp til nettopp at man må fordi lommeboka vil svi enda mer om man faktisk tar en tur på byen fra 18.00 og synes det er på tide å dra hjem ved midnatt.

Ellers, om man skulle være helt ute på viddene. Ta alkoholen vekk fra folk og gi dem en joint istedet. Men det anser jeg ikke akkurat som et alternativ og som noe annet enn utopi i dette land.

Thats my 2 cents
09:57 16. november 2011

Du er ikke så smart

Boksiden
Amazon